Re: French town in nuclear emergency
Re: French town in nuclear emergency
TricastinL'uranium s'est ?chapp? dans les eaux rhodaniennes
Hier apr?s-midi, un communiqu? laconique des pr?fectures du Dr?me et du Vaucluse indiquait qu'un incident nucl?aire s'?tait produit sur le site de Tricastin la nuit pr?c?dente . De l'uranium pur s'est en effet d?vers? dans les eaux voisines.
Les anti-nucl?aire ont compt? : 30 m 3 d'effluents et 12 gr d'uranium par litre, cela donne 360 kilos en partie d?vers?s dans la nature. Socatri, soci?t? responsable du sinistre, minimise et rassure en parlant d'un impact ? limit? ?.
Quel impact r?el pour l'environnement et pour l'homme ? Beaucoup se posaient l?gitimement la question hier, apr?s que les pr?fectures du Vaucluse et de la Dr?me ont annonc? qu'un incident s'?tait produit quelques heures auparavant sur le site nucl?aire de Tricastin,
? c?t? de Boll?ne (Vaucluse).
Selon les sources officielles, ? un rejet accidentel d'effluents uranif?res ?, dont une partie s'est d?vers?e dans les rivi?res de la Gaffi?re et de Lauzon, petits affluents du Rh?ne.
C'est au sein de l'usine Socatri, filiale d'Areva notamment sp?cialis?e dans la gestion de d?chets nucl?aires avant ?limination, que l'incident a eu lieu. ? C'est la station d'?puration de Tricastin, image Gilles Salgas, responsable de la communication. L'usine collecte les eaux us?es de l'ensemble du site, sauf celles de la centrale nucl?aire, afin de r?cup?rer l'uranium et rejeter ces eaux selon les normes autoris?es. Mais dans la nuit, un bassin de r?tention a d?bord? et une partie de la solution uranif?re s'est r?pandue sur le sol ; le reste s'est d?vers? dans les cours d'eau, via le r?seau des eaux fluviales ?.
Difficile hier soir encore de conna?tre les causes de l'incident. Les techniciens de l'usine penchaient pour une vanne d?faillante, plus qu'une erreur humaine. Difficile aussi de savoir quelles quantit?s exactes d'uranium se sont ?vanouies dans la nature. Officiellement, ce sont 30 m 3 d'effluents qui se sont ?coul?s dans les rivi?res, et ceux-ci contenaient environ 12 grammes d'uranium (pur) par litre. Inutile toutefois de sortir les calculettes, selon Gilles Salgas : ? L'uranium se dilue facilement. Notre d?marche a donc ?t? de faire de nombreuses analyses afin de d?terminer son niveau de concentration. Celui-ci ?tant plus important que la norme requise (il n'indique pas dans quelle mesure, Ndlr), des mesures de pr?caution ont ?t? prises, m?me si rien d'anormal n'a ?t? relev? sur les nappes phr?atiques ?.
La pr?fecture du Vaucluse, tout en refusant de qualifier l'incident puisque c'est du ressort de l'agence de s?ret? nucl?aire, confirme. Dans le milieu de l'apr?s-midi, le pr?fet signait un arr?t? interdisant la consommation d'eau potable issue de captages priv?s dans trois communes du Vaucluse (Boll?ne, Lapalud et Lamotte-du-Rh?ne).
L'irrigation agricole, les activit?s nautiques, la baignade et la p?che ?taient ?galement interdites sur les rivi?res concern?es mais aussi les plans d'eau dans lesquels elles se d?versent. ? D'autres analyses seront r?alis?es, afin de lever les interdictions au plus vite ?, compl?te-t-on dans la maison de l'?tat.
Dans la journ?e, la soci?t? Socatri a effectu? une d?contamination des sols et des canalisations concern?s, en attendant de reprendre son activit?. Et assure que l'impact sur l'environnement ? est limit? et d?croissant ?. Les autochtones l'esp?rent...
Ludovic TRABUCHET
Trad
Yesterday afternoon, a laconic news release of the prefectures of Drome and Vaucluse indicated a nuclear incident was produced on the site of Tricastin the night before. Pure uranium is indeed poured in close water.
The antinuclear one counted: 30 m3 d' effluents and 12 gr. d' uranium per liter, that gives 360 kilos partly poured in nature. Socatri, company responsible for the disaster, minimizes and reassures by speaking of a ?limited? impact.
Which real impact for environment and for man? Much raised the question legitimately yesterday, after the prefectures of Vaucluse and Drome announced than an incident was produced a few hours before on the nuclear site of Tricastin, beside Boll?ne (Vaucluse).
According to the official sources, ?an accidental rejection d' uranium-bearing effluents?, of which a part; is poured in the rivers of Gaffi?re and Lauzon, small affluents of the Rhon
It is within the machine Socatri, subsidiary of Areva in particular specialized in the management of nuclear waste before elimination, that incident took place. ?It is the station of purification of Tricastin, image Gilles Salgas, person in charge of the communication. The machine collection the waste water of the together site, except those of the nuclear plant, in order to recover the uranium and to reject this water according to the authorized standards. But in the night, a retaining tank overflowed and part of the uranium-bearing solution is widespread on the ground; the remainder is poured in the courses of water, via the network of river water?.
Difficult yesterday evening still to know the causes of the incident. Technicians of the factory leaned for a faulty valve, more qof an human error. Difficult also to know which exact quantities d' uranium disappeared in nature. Officially, they are 30 m3 d' effluents which ran out in the rivers, and those contained approximately 12 grams d' uranium (pure) per liter. Useless however to leave the calculators, according to Gilles Salgas: ?The uranium is diluted easily. Our step thus was to make many analyses in order to determine its level of concentration. This one being more important than the necessary standard (it up to what point indicate, note), measures of precaution were taken, even if nothing of abnormal no was raised on the ground water?.
Prefecture of Vaucluse, while refusing to qualify the incident since it is spring of the arranges nuclear safety, confirms. In the medium of the afternoon, the prefect signed a decree prohibiting consumption of drinking water resulting from collectings deprived in three communes of Vaucluse (Boll?ne, Lapalud and the Lamotte-of-Rhone).
L' agricultural irrigation, the nautical activities, the bathe and fishing were also prohibited on the rivers concerned but also the plans; water in which they flow. ?Other analyses will be carried out, in order to raise prohibitions as fast as possible?, supplements one in the house of the State.
In the course of the day, the Socatri company carried out a decontamination of the grounds and drains concerned, while waiting to take again its activity. And ensures that the impact on the environment ?is limited and decreasing?. The autochtones hope this?
http://www.midilibre.com/articles/2...9-est-echappe-dans-les-eaux-rhodaniennes.php5
)