Tweet
Le Congr?s am?ricain ? nouveau divis? sur les "food stamps"
Le Monde.fr | <TIME itemprop="datePublished" datetime="2013-09-20T16:24:26+02:00">20.09.2013 ? 16h24</TIME>? Mis ? jour le<TIME itemprop="dateModified" datetime="2013-09-20T18:02:56+02:00">20.09.2013 ? 18h02</TIME>|Par Audrey Fournier
<FIGURE class=illustration_haut></FIGCAPTION></FIGURE>
La tension est de retour au Congr?s en ce d?but de session parlementaire. Une fois de plus, d?mocrates et r?publicains s'accrochent sur le montant des coupes ? infliger au programme de food stamps (coupons alimentaires). Le sujet est sensible : ce programme est cens? permettre ? un maximum d'Am?ricains dans le besoin de se nourrir et, par la m?me occasion, permettre aux agriculteurs am?ricains d'?couler leurs surplus.
La Chambre des repr?sentants, ? majorit? r?publicaine, a fait voter les coupes, jeudi 19 septembre, malgr? l'ire des d?mocrates et la menace d'un veto du pr?sident Barack Obama. Le texte vot? r?duit l'ampleur du programme de 40 milliards de dollars sur les dix prochaines ann?es. Il oblige par ailleurs les b?n?ficiaires sans enfant mineur et ?g?s de 18 ? 50 ans ? trouver du travail ou de s'inscrire ? un programme de formation pour en profiter. Les r?publicains serrent ?galement la vis en voulant imposer des tests anti-drogue aux b?n?ficiaires et couper l'acc?s au programme ? toute personne qui aurait gagn? ? la loterie. Il serait par ailleurs interdit de d?penser les food stamps chez les marchands d'alcool.
Qualifi?e "d'insulte faite aux pauvres" par un ?ditorial du New York Times, cette d?cision est motiv?e, selon les r?publicains, par le fait que ce programme, qui co?te 80 milliards d'euros par an, est devenu ing?rable et trop dispendieux. La baisse du taux de ch?mage, m?me si elle r?sulte surtout de sorties massives des sans-emploi des statistiques, est ?galement brandie en argument pour limiter la g?n?rosit? de ce programme.
Pour l'opposition, il est temps de proc?der ? une r?elle ?valuation de l'efficacit? de ce programme : permet-il de sortir, et dans quelles proportions, les Am?ricains de la pauvret? ? En limitant la p?riode pendant laquelle un foyer peut b?n?ficier de food stamps ? trois mois, les r?publicains souhaitent remettre les Am?ricains sur le march? du travail. Les d?mocrates estiment au contraire la r?duction des food stamps brutale et "sans c?ur", et sont d?cid?s ? lui faire barrage lors du passage du texte au S?nat.
LA PAUVRET? EN HAUSSE
/.../
Le Monde.fr | <TIME itemprop="datePublished" datetime="2013-09-20T16:24:26+02:00">20.09.2013 ? 16h24</TIME>? Mis ? jour le<TIME itemprop="dateModified" datetime="2013-09-20T18:02:56+02:00">20.09.2013 ? 18h02</TIME>|Par Audrey Fournier
<FIGURE class=illustration_haut></FIGCAPTION></FIGURE>
La tension est de retour au Congr?s en ce d?but de session parlementaire. Une fois de plus, d?mocrates et r?publicains s'accrochent sur le montant des coupes ? infliger au programme de food stamps (coupons alimentaires). Le sujet est sensible : ce programme est cens? permettre ? un maximum d'Am?ricains dans le besoin de se nourrir et, par la m?me occasion, permettre aux agriculteurs am?ricains d'?couler leurs surplus.
La Chambre des repr?sentants, ? majorit? r?publicaine, a fait voter les coupes, jeudi 19 septembre, malgr? l'ire des d?mocrates et la menace d'un veto du pr?sident Barack Obama. Le texte vot? r?duit l'ampleur du programme de 40 milliards de dollars sur les dix prochaines ann?es. Il oblige par ailleurs les b?n?ficiaires sans enfant mineur et ?g?s de 18 ? 50 ans ? trouver du travail ou de s'inscrire ? un programme de formation pour en profiter. Les r?publicains serrent ?galement la vis en voulant imposer des tests anti-drogue aux b?n?ficiaires et couper l'acc?s au programme ? toute personne qui aurait gagn? ? la loterie. Il serait par ailleurs interdit de d?penser les food stamps chez les marchands d'alcool.
Qualifi?e "d'insulte faite aux pauvres" par un ?ditorial du New York Times, cette d?cision est motiv?e, selon les r?publicains, par le fait que ce programme, qui co?te 80 milliards d'euros par an, est devenu ing?rable et trop dispendieux. La baisse du taux de ch?mage, m?me si elle r?sulte surtout de sorties massives des sans-emploi des statistiques, est ?galement brandie en argument pour limiter la g?n?rosit? de ce programme.
Pour l'opposition, il est temps de proc?der ? une r?elle ?valuation de l'efficacit? de ce programme : permet-il de sortir, et dans quelles proportions, les Am?ricains de la pauvret? ? En limitant la p?riode pendant laquelle un foyer peut b?n?ficier de food stamps ? trois mois, les r?publicains souhaitent remettre les Am?ricains sur le march? du travail. Les d?mocrates estiment au contraire la r?duction des food stamps brutale et "sans c?ur", et sont d?cid?s ? lui faire barrage lors du passage du texte au S?nat.
LA PAUVRET? EN HAUSSE
/.../
