Announcement

Collapse
No announcement yet.

Questions de s?curit? et de transport lors des jeux olympiques de Londres

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Questions de s?curit? et de transport lors des jeux olympiques de Londres

    Traduction automatique

    G4S patron a d?couvert d?ficit olympique garde de s?curit? seulement il ya quelques jours

    Nick Buckles explique entreprise perdra jusqu'? 50 millions de livres sur le contrat olympique en raison de l'?chec ? fournir assez de gardes
    Part 636


    Email
    Ben Quinn et Conal Urquhart
    guardian.co.uk , Samedi 14 Juillet 2012 16.33 BST
    Commentaires ( 838 )

    Nick Buckles, de G4S, qui a dit qu'il ne pouvait pas confirmer tous de la soci?t? Olympiques de Londres 2012 gardiens de s?curit? parlent anglais. Photographie: t?l?journal / Alamy
    Le chef de la direction de l'entreprise de s?curit? G4S a admis qu'il ne d?couvre que sa soci?t? serait incapable de fournir un nombre suffisant de gardes de s?curit? pour les Jeux olympiques "huit ou neuf jours".

    Nick Buckles a d?clar? G4S perdrait ? 30m-50m ? sur son contrat olympique en raison de son ?chec, ce qui n?cessitera 3.500 troupes ? ?tre utilis?s pour combler les lacunes en mati?re de s?curit?.

    Le chef de la direction a ?galement dit le programme de la BBC Radio 4 Today, il ne pouvait pas confirmer que tous les gardes ?taient G4S parle couramment l'anglais.

    "C'est une question difficile ? r?pondre. Ils ont tous le droit de travailler au Royaume-Uni et ont ?t? contr?l?s ? des normes tr?s ?lev?es. Je ne peux pas affirmer cat?goriquement que je suis assis ici aujourd'hui [que tous les gardes parlent en anglais]," at-il dit.

    Boucles dit qu'il y avait des r?les dans lesquels la ma?trise de l'anglais n'est pas une n?cessit?. "Je dis qu'il ya sans doute des r?les au sein de la structure de s?curit? o? il n'ya pas une communication directe avec le public?, at-il dit.

    Boucles tard clarifi? ses r?ponses en disant que tous les gardes de s?curit? Olympiques doit ?tre comp?tent en anglais pour recevoir leur licence d'association de s?curit? de l'industrie.

    Le chef de la direction a ajout?: ?La main-d'?uvre que nous recrutons pour les Jeux viennent d'horizons diff?rents Certains sont dans l'emploi actuel si clairement qu'ils ne vont pas ?tre disponible pour la formation jusqu'? tout pr?s des Jeux et d'autres sont des ?tudiants qui n 'est clairement. t disponible jusqu'au plus proche des Jeux. "

    Keith Vaz, pr?sident de la commission des affaires int?rieures, qui a convoqu? Boucles ? compara?tre devant eux la semaine prochaine pour tenir compte du fiasco de la s?curit? olympique, a d?clar? que les probl?mes ont soulev? des questions quant ? savoir si les fonctionnaires avaient G4S a r?ussi ? recruter ?taient ? la hauteur.

    "Nous avons besoin d'examiner quelle est la main-d'?uvre qui est en place pour le moment. Ont-ils ?t? correctement form?s? Vont-ils ?tre en mesure de communiquer avec ceux qui arrivent aux Jeux et sont-ils qualifi?s pour faire ce qu'ils sont cens?s faire? " le d?put? a d?clar? ? BBC Nouvelles.

    Vaz a ajout? que la situation a soulev? des questions sur les contrats du gouvernement de l'entreprise.

    "Ce n'est pas un cabinet constructeurs douteux?. Il s'agit de la plus grande firme de s?curit? dans le monde. Ils ont des centaines de millions de livres de contrats pour faire face ? la police, les prisons, les centres de d?tention, que le Bureau d'accueil leur a donn?s. Le souci pour moi, c'est le long terme ", at-il dit.

    La firme de s?curit? avait ?t? engag?e ? fournir 13.700 gardes comme l'a exig? dans son contrat, une valeur de ? 284 millions, dont il dit maintenant qu'il est peu probable d'?tre en mesure de remplir. Dans l'ensemble, la force de s?curit? 23700-forte pour les Jeux comprendra un m?lange de militaires, gardes de s?curit? priv?s et au moins 3.000 b?n?voles non r?mun?r?s. Boucles dit que cela co?terait entre G4S ? 314m et 324m ? pour remplir son contrat et payer des p?nalit?s.

    /.../

    Nick Buckles says company will lose up to £50m on Olympic contract because of failure to provide enough guards

  • #2
    Re: Questions de s?curit? lors des jeux olympiques de Londres

    JO de Londres

    S?curit?: L'?chec de G4S ? fournir assez de vigiles pour les JO lui co?tera cher

    PHOTO
    Un soldat de la RAF monte la garde ? la sortie du village olympique. La soci?t? G4S, qui vient d'annoncer qu'elle ne pourra pas fournir le contingent n?c?ssaire pour assurer la s?curit? lors des prochains JO, risque une amende de 20 millions de livres - Copyright Reuters


    latribune.fr | 16/07/2012, 09:48 - 390 mots

    Le groupe de s?curit? a pr?sent? ses excuses pour avoir ?chou? ? fournir le contingent de gardiens pr?vus pour assurer la s?curit? des Jeux olympiques de Londres. Une d?faillance qui lui co?tera une perte de 50 millions de livres, selon ses dirigeants. Un responsable de Munich Re a pour sa part estim? le co?t d'une annulation de la comp?tition ? plus de 4 milliards d'euros.

    L'entreprise priv?e de s?curit? G4S a pr?sent? samedi ses excuses pour ne pas avoir ?t? capable de fournir le contingent pr?vu de gardiens pour les jeux Olympiques de Londres, obligeant l'arm?e ? d?ployer ? la derni?re minute 3.500 hommes suppl?mentaires. Ce fiasco pourrait co?ter cher au groupe, soit une perte de 50 millions de livres (63 millions d'euros), a pr?venu le directeur g?n?ral de G4S, Nick Buckles, interrog? sur BBC.

    Une amende de 10 ? 20 millions de livres

    L'entreprise britannique G4S, qui emploie 650.000 personnes dans le monde, devait fournir 10.400 gardes pendant les JO, mais elle a reconnu piteusement jeudi, ? deux semaines du d?but des Jeux, qu'elle avait rencontr? "quelques difficult?s en mati?re de recrutement de personnel", obligeant l'arm?e ? revoir ? la hausse son dispositif. G4S est passible d'une amende 10 ? 20 millions de livres pour ne pas avoir rempli son contrat de 284 millions de livres, et devra en sus couvrir le co?t li? au d?ploiement de 3.500 troupes suppl?mentaires. Au total, 17.000 soldats seront impliqu?s dans le dispositif g?n?ral de s?curit? de 40.000 hommes mis en place pour les JO (27 juillet-12 ao?t).

    La s?curit? est d'autant plus prioritaire que Londres a connu son pire attentat 24 heures apr?s avoir ?t? choisie pour accueillir les Jeux, le 7 juillet 2007. Des bombes dans les transports publics avaient fait 52 morts.

    L'annulation des JO co?terait plus de 4 milliards d'euros

    /.../

    Le groupe de sécurité a présenté ses excuses pour avoir échoué à fournir le contingent de gardiens prévus pour assurer la sécurité des Jeux olympiques de Londres. Une défaillance qui lui coûtera une perte de 50 millions de livres, selon ses dirigeants. Un responsable de Munich Re a pour sa part estimé le coût d'une annulation de la compétition à plus de 4 milliards d'euros.

    Comment


    • #3
      Re: Questions de s?curit? lors des jeux olympiques de Londres

      JO de Londres : le dispositif de s?curit? mis ? mal

      Cr?? le 09-07-2012 ? 19h01 - Mis ? jour le 10-07-2012 ? 12h43Par Le Nouvel Observateur

      Un terroriste pr?sum?, connu des services de s?curit?, a ?t? arr?t? par Scotland Yard apr?s avoir travers? cinq fois le parc olympique.


      PHOTO
      Parc Olympique des JO de Londres situ? dans l'est de la capitale. ANTHONY CHARLTON / LONDON 2012 / AFP

      S'il y a une question qui tracasse les organisateurs des Jeux Olympiques de Londres en ce moment, c'est bien la s?curit?. La petite histoire dont ils ont eu vent dans le "Sunday Telegraph" du dimanche 8 juillet n'a pas d? les rassurer. Surtout ? moins de 20 jours du lancement des Jeux.

      Entre le mois d'avril et de mai, un terroriste pr?sum? aurait travers? ? cinq reprises le parc olympique alors qu'il ?tait interdit d'emprunter la ligne de m?tro passant sous le parc olympique. Fait d'autant plus marquant, le coupable ?tait astreint ? domicile et qu'il porte un bracelet ?lectronique. Apparemment cela n'aurait pas ?t? suffisant. Arr?t? depuis par Scotland Yard, l'homme, ?g? de 24 ans, sera jug? pour cinq violations de restrictions de mouvements le 27 juillet, jour d'ouverture des JO.

      Un terroriste pr?sum?... d?j? surveill?

      "CF", comme il se fait appeler, ?tait d?j? connu des services de s?curit?. Il appartiendrait ? un groupe de rebelles shebbabs issue du Somaliland, territoire non reconnu par la communaut? internationale au Nord de la Somalie. Il a d'ailleurs d?j? effectu? deux mois de prison en Angleterre pour avoir fait savoir en 2008 qu'il d?sirait se rendre dans des camps d'entra?nements djihadistes en Afghanistan.

      /.../

      Un terroriste présumé, connu des services de sécurité, a été arrêté par Scotland Yard après avoir traversé cinq fois le parc olympique.

      Comment


      • #4
        Re: Questions de s?curit? lors des jeux olympiques de Londres

        Cr?? le 16 jui 2012 ? 10:13 | Derni?re mise ? jour le 16 jui 2012 ? 10:16


        L'ANNULATION DES JEUX OLYMPIQUES CO?TERAIT 4 MDS D'EUROS


        PHOTO
        CI-DESSUS Des militaires sont charg?s de la s?curit? des sites olympiques ? Londres. LEON NEAL / AFP

        /.../

        Munich R?, le r?assureur allemand, a ainsi calcul? que si ce rendez-vous sportif devait ?tre annul? pour des raisons de force majeure, cela co?terait 4 milliards d?euros.

        /.../

        Organis?s depuis 1896, les Jeux Olympiques modernes ont connu trois cas d?annulation en 1916 (Berlin), 1940 (Helsinki) et 1944 (Londres), en raison de guerre mondiale. Cette ann?e, les Jeux de Londres devraient commencer le 27 juillet comme pr?vu.

        Les organisateurs ont minimis? la pol?mique sur la soci?t? charg?e de la s?curit? des sites olympiques et qui a avou? n?avoir pas recrut? et form? assez de vigiles. Le gouvernement britannique a assur? que les Jeux Olympiques se d?rouleront en toute s?curit?. Il a annonc? qu?un renfort de 3 500 militaires serait affect? au dispositif de s?curit? des Jeux.

        Qui de mieux placé qu’un assureur pour anticiper un évènement avec une probabilité aussi réduite que l’annulation des Jeux Olympiques ? Munich Ré, le réassureur allemand, a ainsi calculé que si ce rendez-vous sportif devait être annulé pour des raisons de force majeure, cela coûterait 4 milliards d’euros.

        Comment


        • #5
          Re: Questions de s?curit? lors des jeux olympiques de Londres

          G4S : le scandale qui enflamme l'Angleterre avant les Jeux

          Le Monde.fr | 16.07.2012 ? 20h50 ? Mis ? jour le 17.07.2012 ? 08h19

          QUE DEVAIT FAIRE G4S ?

          G4S est la plus importante soci?t? de gardiennage priv?e au monde. Elle emploie 650 000 personnes dans 125 pays. Choisie par le comit? international olympique pour assurer le recrutement et la formation d'une partie des agents de s?curit? lors des Jeux olympiques de Londres, qui d?bute le 27 juillet, elle avait pass? un contrat avec le Locog (London Organising Committee of the Olympic Games, ou Comit? d'organisation des Jeux olympiques de Londres). D'un montant de plus de 360 millions d'euros, ce contrat pr?voyait que G4S fournisse 10 400 gardes pour les Jeux olympiques de Londres sur les 23 500 n?cessaires au total.

          Le samedi 7 juillet, moins de trois semaines avant le d?but des Jeux, le gouvernement anglais a appris que G4S ne remplirait son contrat et ne fournirait qu'une petite partie des 10 400 gardiens attendus. Nick Buckles, le directeur g?n?ral de G4S s'est excus? samedi 14 juillet sur la BBC : "Nous reconnaissons que nous avons sous-estim? la t?che de fournir du personnel pour les JO. Nous le regrettons profond?ment."

          QUI VA ASSURER LA S?CURIT? DES JEUX OLYMPIQUES ?

          Le gouvernement anglais a annonc? le 11 juillet que 3 500 soldats seraient sollicit?s pour faire face ? l'incapacit? de G4S de fournir suffisamment d'agents de s?curit?. Sur les 10 400 gardes pr?vus au d?part, seuls 4 000 seraient aujourd'hui disponibles. Le Guardian annonce le 16 juillet que ce renfort serait insuffisant et que Londres devrait faire appel ? des officiers de police anglais pour pallier le manque d'agents de s?curit?.

          La presse r?v?le que les quelques gardiens form?s par G4S sont incomp?tents. Le Daily Mail r?v?lait le 11 juillet que, parmi les agents form?s par G4S, 3 300 sont des adolescents ?g?s de 18 ? 19 ans. Dans le Times du 14 juillet (lien abonn?s) on apprenait que tous les gardes embauch?s par la soci?t? de gardiennage "ne parlaient pas anglais".

          /.../

          Comment


          • #6
            Re: Questions de s?curit? lors des jeux olympiques de Londres

            Jeux olympiques: malgr? l'arm?e, les Britanniques sont inquiets pour la s?curit?

            Par LEXPRESS.fr, publi? le 17/07/2012 ? 14:56, mis ? jour ? 15:06

            Alors que les Jeux olympiques de Londres commencent dans dix jours, des probl?mes de circulation et de s?curit? perturbent l'organisation. Un sondage r?v?le que 45 % des Britanniques sont inquiets.
            ...
            L'arm?e appel?e en renfort

            Au final, G4S serait en mesure de fournir seulement 4000 gardes sur les 10 400 pr?vus. Pour combler le manque, le gouvernement a d? mobiliser, en
            catastrophe, 3500 soldats et plusieurs centaines de policiers suppl?mentaires. Lundi, la ministre de l'Int?rieur Teresa May a d?nonc? ce qu'elle consid?re comme une "pagaille g?ante" dans "l'op?ration de s?curit? la plus importante mise sur pied dans le pays depuis la seconde guerre mondiale".

            La presse britannique s'est empar?e du sujet. Elle a r?v?l? qu'une majorit? des 4000 gardes form?s par G4S sont en r?alit? des adolescents ne parlant pas anglais. Embarrassant, forc?ment. Fort logiquement, un sondage de l'institut ComRes pour la cha?ne de t?l?vision priv?e ITV a r?v?l? que presque la moiti? des Britanniques (45%) estiment leur pays mal pr?par? pour accueillir les Jeux olympiques.
            ...
            Article complet:
            Alors que les Jeux olympiques de Londres commencent dans dix jours, des problèmes de circulation et de sécurité perturbent l'organisation. Un sondage révèle que 45 % des Britanniques sont inquiets.
            "Safety and security don't just happen, they are the result of collective consensus and public investment. We owe our children, the most vulnerable citizens in our society, a life free of violence and fear."
            -Nelson Mandela

            Comment


            • #7
              Re: Questions de s?curit? lors des jeux olympiques de Londres

              Londres: les menaces de gr?ve se multiplient ? l'approche des JO

              Comment


              • #8
                Re: Questions de s?curit? lors des jeux olympiques de Londres

                1200 soldats suppl?mentaires pour les Jeux olympiques de Londres

                Mise ? jour il y a 18 minutes
                | Radio-Canada avec Agence France-Presse

                PHOTO
                Des soldats sur le site olympique ? Londres ? AFP/JEWEL SAMAD

                Le ministre britannique charg? de superviser l'organisation des Jeux olympiques, Jeremy Hunt, a annonc? mardi le d?ploiement de 1200 soldats suppl?mentaires pour assurer la s?curit? lors de l'?v?nement, qui se tiendra du 27 juillet au 13 ao?t.

                Le gouvernement avait plac? ces militaires en r?serve la semaine derni?re apr?s la d?faillance de la soci?t? britannique G4S, incapable de fournir la totalit? des 10 400 gardes priv?s pr?vus pour le dispositif de s?curit? des JO. Ces soldats devaient rester dans leur lieu de garnison habituel, pr?ts ? intervenir en cas de n?cessit?.

                ? ? trois jours de la c?r?monie d'ouverture [...], nous ne voulions rien laisser au hasard, et nous avons pens? qu'il valait mieux proc?der ainsi, car la chose le plus importante pour le public, c'est d'assurer la s?curit? des Jeux ?, a expliqu? M. Hunt.

                Le 12 juillet dernier, l'?tat avait d?j? d? mobiliser ? la h?te 3500 soldats suppl?mentaires, en raison des probl?mes de G4S.

                /.../

                Jeremy Hunt, le ministre britannique de la Culture, chargé de superviser l'organisation des Jeux olympiques, a annoncé mardi le déploiement de 1200 soldats supplémentaires pour assurer la sécurité de l'événement, qui se tiendra du 27 juillet au 13 août.

                Comment


                • #9
                  Re: Questions de s?curit? lors des jeux olympiques de Londres

                  Londres sous pression - Rien ne roule c?t? transport

                  ? la veille de l?ouverture des Jeux olympiques, la grogne r?gne dans la capitale britannique

                  Le Devoir 26 juillet 2012 Actualit?s sportives

                  Photo : Kirsty Wigglesworth - Associated Press

                  Les chauffeurs de taxi de Londres ont manifest? lundi pour revendiquer le droit de circuler dans les voies r?serv?es aux athl?tes et officiels olympiques, ainsi qu?aux journalistes couvrant l??v?nement.
                  ? la veille des c?r?monies d?ouverture, Londres est sous forte pression. Et les critiques vont s?intensifiant dans la population londonienne qui d?nonce les importants probl?mes de transport.

                  Bouchons de plusieurs heures sur les axes principaux, retards importants et pannes majeures dans le m?tro, manifestation des taxis qui revendiquent le droit d?emprunter les voies r?serv?es ? la famille olympique, d?faillance technique du tout nouveau t?l?ph?rique? Rien ne semble rouler c?t? transport, et la grogne se fait entendre aux quatre coins de la ville.

                  La situation est ? ce point tendue que le maire de Londres, Boris Johnson, a parl? de ? l?autod?nigrement pathologique ? de ses citoyens.

                  Mais le pr?sident du comit? d?organisation des Jeux de Londres, Sebastian Coe, a n?anmoins reconnu ?tre un peu pr?occup? par les transports menant aux sites olympiques, situ?s dans l?est de la m?tropole. ? Nous allons devoir r?gler des probl?mes, nous l?avons toujours dit. Il ne faut pas ?tre na?fs ?, a-t-il affirm? aux journalistes qui l?interrogeaient sur le probl?me des transports mardi.

                  ? Transporter plein de gens dans une ville tr?s active est toujours un d?fi plus important que dans une petite localit? ?, a ajout? Sebastian Coe, qui soulignait au passage ? l??norme boulot ? accompli par les ?quipes charg?es du m?tro et des autobus dans la capitale britannique. ? Transport of London pilote les op?rations et je l?ve mon chapeau devant ce qu?ils ont accompli. ?

                  Une ?preuve quotidienne

                  Mais dans les rues de Londres, qui compte 7,8 millions d?habitants, c?est le chaos. D?aucuns diront que le transport ? Londres est toujours une ?preuve de force. C?est d?ailleurs ce qu?a argu? la secr?taire au Transport, Justine Greening, en entrevue ? cha?ne de t?l?vision BBC. ? Il y aura beaucoup de perturbations, mais Londres est une ville congestionn?e de toute fa?on. ?

                  Comme ville h?te des Jeux olympiques, Londres doit en effet composer avec son principal point faible : le transport.

                  Pour une ville de cette envergure, la capitale britannique a un nombre assez restreint d?autoroutes et de boulevards ? plusieurs voies, ce qui signifie que la majorit? des routes sont entrecoup?es de feux de circulation et de passages pi?tonniers.

                  La situation s?est aggrav?e hier avec l?entr?e en vigueur de voies r?serv?es pour la famille olympique, c?est-?-dire les athl?tes, les officiels et les journalistes. Le flot de v?hicules journalier est donc r?duit ? se rabattre sur les voies restantes, encore plus congestionn?es qu?? l?habitude.

                  /.../

                  À la veille des cérémonies d’ouverture, Londres est sous forte pression. Et les critiques vont s’intensifiant dans la population londonienne qui dénonce les importants problèmes de transport.

                  Comment


                  • #10
                    Re: Questions de s?curit? et de transport lors des jeux olympiques de Londres

                    JO: les Jeux de trop pour Londres ?

                    Par Avril Ormsby | Reuters ? il y a 23 heures

                    /.../

                    Mais tous les Britanniques ne sont pas convaincus qu'une telle d?bauche de moyens ?tait indispensable pour asseoir la r?putation de leur capitale.
                    "On sait depuis le d?but qu'on n'a pas vraiment besoin de ces Jeux olympiques", ass?ne Andrew Boff, ?lu conservateur de l'Assembl?e de Londres. "Londres n'est pas une ville qu'on ne sait pas placer sur une carte."

                    L'organisation des Jeux a co?t? plus de neuf milliards de livres sterling (11,48 milliards d'euros) aux contribuables britanniques au moment o? ceux-ci sont invit?s ? se serrer la ceinture et voient les services publics s?v?rement rogn?s par les mesures de rigueur budg?taire destin?es ? faire face ? la crise ?conomique.

                    La facture est d'autant plus douloureuse que les derni?res statistiques ?conomiques, qualifi?es "d'effroyables" par un ?conomiste, ont montr? que la Grande-Bretagne s'enfon?ait dans la r?cession.

                    /.../


                    Londres est en outre en ?tat d'alerte maximum, la s?curit? ayant ?t? ?rig?e en priorit? par les autorit?s britanniques apr?s la s?rie d'attentats suicides qui ont fait 52 morts dans la capitale en juillet 2005, au lendemain de l'attribution des Jeux. Non sans rencontrer quelques difficult?s.

                    L'incapacit? de la firme priv?e G4S ? fournir les 10.000 agents de s?curit? pr?vus a ainsi provoqu? un scandale qui a ?clabouss? le comit? organisateur et le gouvernement, poussant ce dernier ? mobiliser en catastrophe pr?s de 5.000 soldats, dont 1.200 de plus mercredi "pour ne rien laisser au hasard".
                    Au total, la s?curit? des sites olympiques doit ?tre assur?e par plus de 17.000 soldats, sans compter les forces de police.

                    CO?T TRIPL?

                    Ce d?ploiement militaire ne s'est pas fait sans grincements de dents, comme dans l'est de Londres, o? les habitants d'un ensemble immobilier proche de l'Olympic Park se sont oppos?s sans succ?s ? l'installation d'une batterie de missiles sol-air destin? ? prot?ger la capitale contre une ?ventuelle attaque a?rienne.

                    Tout mis bout ? bout, le co?t des Jeux a tripl? depuis les premiers calculs du dossier de candidature et il s'?l?verait selon certaines estimations ? 12 milliards de livres (15,3 milliards d'euros).


                    Les autorit?s ont beau mettre en avant le fait qu'une partie de ce budget a ?t? consacr?e ? la r?habilitation de quartiers de l'Est londonien, la pilule est am?re pour les Britanniques les plus expos?s aux coupes budg?taires.

                    /.../

                    Comment

                    Working...
                    X