Traduction automatique
G4S patron a d?couvert d?ficit olympique garde de s?curit? seulement il ya quelques jours
Nick Buckles explique entreprise perdra jusqu'? 50 millions de livres sur le contrat olympique en raison de l'?chec ? fournir assez de gardes
Part 636
Email
Ben Quinn et Conal Urquhart
guardian.co.uk , Samedi 14 Juillet 2012 16.33 BST
Commentaires ( 838 )
Nick Buckles, de G4S, qui a dit qu'il ne pouvait pas confirmer tous de la soci?t? Olympiques de Londres 2012 gardiens de s?curit? parlent anglais. Photographie: t?l?journal / Alamy
Le chef de la direction de l'entreprise de s?curit? G4S a admis qu'il ne d?couvre que sa soci?t? serait incapable de fournir un nombre suffisant de gardes de s?curit? pour les Jeux olympiques "huit ou neuf jours".
Nick Buckles a d?clar? G4S perdrait ? 30m-50m ? sur son contrat olympique en raison de son ?chec, ce qui n?cessitera 3.500 troupes ? ?tre utilis?s pour combler les lacunes en mati?re de s?curit?.
Le chef de la direction a ?galement dit le programme de la BBC Radio 4 Today, il ne pouvait pas confirmer que tous les gardes ?taient G4S parle couramment l'anglais.
"C'est une question difficile ? r?pondre. Ils ont tous le droit de travailler au Royaume-Uni et ont ?t? contr?l?s ? des normes tr?s ?lev?es. Je ne peux pas affirmer cat?goriquement que je suis assis ici aujourd'hui [que tous les gardes parlent en anglais]," at-il dit.
Boucles dit qu'il y avait des r?les dans lesquels la ma?trise de l'anglais n'est pas une n?cessit?. "Je dis qu'il ya sans doute des r?les au sein de la structure de s?curit? o? il n'ya pas une communication directe avec le public?, at-il dit.
Boucles tard clarifi? ses r?ponses en disant que tous les gardes de s?curit? Olympiques doit ?tre comp?tent en anglais pour recevoir leur licence d'association de s?curit? de l'industrie.
Le chef de la direction a ajout?: ?La main-d'?uvre que nous recrutons pour les Jeux viennent d'horizons diff?rents Certains sont dans l'emploi actuel si clairement qu'ils ne vont pas ?tre disponible pour la formation jusqu'? tout pr?s des Jeux et d'autres sont des ?tudiants qui n 'est clairement. t disponible jusqu'au plus proche des Jeux. "
Keith Vaz, pr?sident de la commission des affaires int?rieures, qui a convoqu? Boucles ? compara?tre devant eux la semaine prochaine pour tenir compte du fiasco de la s?curit? olympique, a d?clar? que les probl?mes ont soulev? des questions quant ? savoir si les fonctionnaires avaient G4S a r?ussi ? recruter ?taient ? la hauteur.
"Nous avons besoin d'examiner quelle est la main-d'?uvre qui est en place pour le moment. Ont-ils ?t? correctement form?s? Vont-ils ?tre en mesure de communiquer avec ceux qui arrivent aux Jeux et sont-ils qualifi?s pour faire ce qu'ils sont cens?s faire? " le d?put? a d?clar? ? BBC Nouvelles.
Vaz a ajout? que la situation a soulev? des questions sur les contrats du gouvernement de l'entreprise.
"Ce n'est pas un cabinet constructeurs douteux?. Il s'agit de la plus grande firme de s?curit? dans le monde. Ils ont des centaines de millions de livres de contrats pour faire face ? la police, les prisons, les centres de d?tention, que le Bureau d'accueil leur a donn?s. Le souci pour moi, c'est le long terme ", at-il dit.
La firme de s?curit? avait ?t? engag?e ? fournir 13.700 gardes comme l'a exig? dans son contrat, une valeur de ? 284 millions, dont il dit maintenant qu'il est peu probable d'?tre en mesure de remplir. Dans l'ensemble, la force de s?curit? 23700-forte pour les Jeux comprendra un m?lange de militaires, gardes de s?curit? priv?s et au moins 3.000 b?n?voles non r?mun?r?s. Boucles dit que cela co?terait entre G4S ? 314m et 324m ? pour remplir son contrat et payer des p?nalit?s.
/.../
G4S patron a d?couvert d?ficit olympique garde de s?curit? seulement il ya quelques jours
Nick Buckles explique entreprise perdra jusqu'? 50 millions de livres sur le contrat olympique en raison de l'?chec ? fournir assez de gardes
Part 636
Ben Quinn et Conal Urquhart
guardian.co.uk , Samedi 14 Juillet 2012 16.33 BST
Commentaires ( 838 )
Nick Buckles, de G4S, qui a dit qu'il ne pouvait pas confirmer tous de la soci?t? Olympiques de Londres 2012 gardiens de s?curit? parlent anglais. Photographie: t?l?journal / Alamy
Le chef de la direction de l'entreprise de s?curit? G4S a admis qu'il ne d?couvre que sa soci?t? serait incapable de fournir un nombre suffisant de gardes de s?curit? pour les Jeux olympiques "huit ou neuf jours".
Nick Buckles a d?clar? G4S perdrait ? 30m-50m ? sur son contrat olympique en raison de son ?chec, ce qui n?cessitera 3.500 troupes ? ?tre utilis?s pour combler les lacunes en mati?re de s?curit?.
Le chef de la direction a ?galement dit le programme de la BBC Radio 4 Today, il ne pouvait pas confirmer que tous les gardes ?taient G4S parle couramment l'anglais.
"C'est une question difficile ? r?pondre. Ils ont tous le droit de travailler au Royaume-Uni et ont ?t? contr?l?s ? des normes tr?s ?lev?es. Je ne peux pas affirmer cat?goriquement que je suis assis ici aujourd'hui [que tous les gardes parlent en anglais]," at-il dit.
Boucles dit qu'il y avait des r?les dans lesquels la ma?trise de l'anglais n'est pas une n?cessit?. "Je dis qu'il ya sans doute des r?les au sein de la structure de s?curit? o? il n'ya pas une communication directe avec le public?, at-il dit.
Boucles tard clarifi? ses r?ponses en disant que tous les gardes de s?curit? Olympiques doit ?tre comp?tent en anglais pour recevoir leur licence d'association de s?curit? de l'industrie.
Le chef de la direction a ajout?: ?La main-d'?uvre que nous recrutons pour les Jeux viennent d'horizons diff?rents Certains sont dans l'emploi actuel si clairement qu'ils ne vont pas ?tre disponible pour la formation jusqu'? tout pr?s des Jeux et d'autres sont des ?tudiants qui n 'est clairement. t disponible jusqu'au plus proche des Jeux. "
Keith Vaz, pr?sident de la commission des affaires int?rieures, qui a convoqu? Boucles ? compara?tre devant eux la semaine prochaine pour tenir compte du fiasco de la s?curit? olympique, a d?clar? que les probl?mes ont soulev? des questions quant ? savoir si les fonctionnaires avaient G4S a r?ussi ? recruter ?taient ? la hauteur.
"Nous avons besoin d'examiner quelle est la main-d'?uvre qui est en place pour le moment. Ont-ils ?t? correctement form?s? Vont-ils ?tre en mesure de communiquer avec ceux qui arrivent aux Jeux et sont-ils qualifi?s pour faire ce qu'ils sont cens?s faire? " le d?put? a d?clar? ? BBC Nouvelles.
Vaz a ajout? que la situation a soulev? des questions sur les contrats du gouvernement de l'entreprise.
"Ce n'est pas un cabinet constructeurs douteux?. Il s'agit de la plus grande firme de s?curit? dans le monde. Ils ont des centaines de millions de livres de contrats pour faire face ? la police, les prisons, les centres de d?tention, que le Bureau d'accueil leur a donn?s. Le souci pour moi, c'est le long terme ", at-il dit.
La firme de s?curit? avait ?t? engag?e ? fournir 13.700 gardes comme l'a exig? dans son contrat, une valeur de ? 284 millions, dont il dit maintenant qu'il est peu probable d'?tre en mesure de remplir. Dans l'ensemble, la force de s?curit? 23700-forte pour les Jeux comprendra un m?lange de militaires, gardes de s?curit? priv?s et au moins 3.000 b?n?voles non r?mun?r?s. Boucles dit que cela co?terait entre G4S ? 314m et 324m ? pour remplir son contrat et payer des p?nalit?s.
/.../
Comment