Belgique - Confirmation du virus de la peste porcine africaine chez des sangliers

[Pathfinder]

Peste porcine africaine, Belgique

Information re?ue le 27/05/2019 de Dr Jean-Fran?ois Heymans, Director, Animal Health and Safety of Products of Animal Origin, Federal Agency for the Safety of the Food Chain (FASFC), Bruxelles, Belgique

R?sum? Type de rapport Rapport de suivi n? 36 Date de d?but de l??v?nement 09/09/2018 Date de confirmation de l??v?nement 13/09/2018 Date du rapport 27/05/2019 Date d'envoi ? l'OIE 27/05/2019 Raison de notification R?apparition d?une maladie list?e par l'OIE Date de la pr?c?dente apparition de la maladie 1985 Manifestation de la maladie Maladie clinique Agent causal Virus de la peste porcine africaine Nature du diagnostic Tests approfondis en laboratoire (i.e. virologie, microscopie ?lectronique, biologie mol?culaire, immunologie), Necropsie Cet ?v?nement se rapporte ? une zone d?finie ? l'int?rieur du pays Rapports s'y rattachant Notification imm?diate (14/09/2018) Rapport de suivi N? 1 (21/09/2018) Rapport de suivi N? 2 (01/10/2018) Rapport de suivi N? 3 (08/10/2018) Rapport de suivi N? 4 (15/10/2018) Rapport de suivi N? 5 (22/10/2018) Rapport de suivi N? 6 (29/10/2018) Rapport de suivi N? 7 (05/11/2018) Rapport de suivi N? 8 (14/11/2018) Rapport de suivi N? 9 (20/11/2018) Rapport de suivi N? 10 (27/11/2018) Rapport de suivi N? 11 (03/12/2018) Rapport de suivi N? 12 (10/12/2018) Rapport de suivi N? 13 (17/12/2018) Rapport de suivi N? 14 (25/12/2018) Rapport de suivi N? 15 (31/12/2018) Rapport de suivi N? 16 (07/01/2019) Rapport de suivi N? 17 (14/01/2019) Rapport de suivi N? 18 (21/01/2019) Rapport de suivi N? 19 (28/01/2019) Rapport de suivi N? 20 (04/02/2019) Rapport de suivi N? 21 (11/02/2019) Rapport de suivi N? 22 (18/02/2019) Rapport de suivi N? 23 (25/02/2019) Rapport de suivi N? 24 (04/03/2019) Rapport de suivi N? 25 (11/03/2019) Rapport de suivi N? 26 (18/03/2019) Rapport de suivi N? 27 (25/03/2019) Rapport de suivi N? 28 (01/04/2019) Rapport de suivi N? 29 (08/04/2019) Rapport de suivi N? 30 (16/04/2019) Rapport de suivi N? 31 (23/04/2019) Rapport de suivi N? 32 (30/04/2019) Rapport de suivi N? 33 (07/05/2019) Rapport de suivi N? 34 (15/05/2019) Rapport de suivi N? 35 (20/05/2019) Rapport de suivi N? 36 (27/05/2019)

Nouveaux foyers (4)

Foyer 1 Aubange, Luxembourg Date de d?but du foyer 16/05/2019 Statut du foyer Clos (16/05/2019) Unit? ?pid?miologique For?t Animaux atteints Esp?ce(s) Sensibles Cas Morts Mis ? mort et ?limin?s Abattus Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0

Foyer 2 Aubange, Luxembourg Date de d?but du foyer 16/05/2019 Statut du foyer Clos (16/05/2019) Unit? ?pid?miologique For?t Animaux atteints Esp?ce(s) Sensibles Cas Morts Mis ? mort et ?limin?s Abattus Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0

Foyer 3 Arlon, Luxembourg Date de d?but du foyer 20/05/2019 Statut du foyer Clos (20/05/2019) Unit? ?pid?miologique For?t Animaux atteints Esp?ce(s) Sensibles Cas Morts Mis ? mort et ?limin?s Abattus Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0

Foyer 4 Arlon, Luxembourg Date de d?but du foyer 20/05/2019 Statut du foyer Clos (20/05/2019) Unit? ?pid?miologique For?t Animaux atteints Esp?ce(s) Sensibles Cas Morts Mis ? mort et ?limin?s Abattus Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0

R?capitulatif des foyers Total des foyers: 4 Nombre total d'animaux atteints Esp?ce(s) Sensibles Cas Morts Mis ? mort et ?limin?s Abattus Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 4 4 0 0 Statistiques sur le foyer Esp?ce(s) Taux de morbidit? apparent Taux de mortalit? apparent Taux de l?talit? apparent Proportion d'animaux sensibles perdus* Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) ** ** 100.00% ** *Soustraits de la population sensible suite ? la mort, ? l?abattage et/ou ? la destruction **Non calcul? par manque de donn?es

Epid?miologie Source du/des foyer(s) ou origine de l?infection Inconnue ou incertaine

Mesures de lutte Mesures de lutte appliqu?es Surveillance ? l?ext?rieur de la zone de confinement ou de protection Surveillance ? l?int?rieur de la zone de confinement ou de protection Destruction officielle des carcasses, des sous-produits et des d?chets Contr?le de la faune sauvage r?servoir de l'agent pathog?ne Zonage Vaccination autoris?e (si un vaccin existe) Aucun traitement des animaux atteints Mesures ? appliquer Aucune autre mesure

R?sultats des tests de diagnostics Nom du laboratoire et type Esp?ce(s) Test Date du test R?sultat Sciensano (Laboratoire national) Sanglier commun d'Europe PCR en temps r?el 21/05/2019 Positif Sciensano (Laboratoire national) Sanglier commun d'Europe PCR en temps r?el 23/05/2019 Positif

Rapports futurs Cet ?v?nement se poursuit. Des rapports de suivi hebdomadaires devront ?tre envoy?s.

...

http://www.oie.int/wahis_2/public/wahid.php/Reviewreport/Review?page_refer=MapFullEventReport&reportid=30628

[Pathfinder]

Peste porcine africaine, Belgique

Information re?ue le 03/06/2019 de Dr Jean-Fran?ois Heymans, Director, Animal Health and Safety of Products of Animal Origin, Federal Agency for the Safety of the Food Chain (FASFC), Bruxelles, Belgique

R?sum? Type de rapport Rapport de suivi n? 37 Date de d?but de l??v?nement 09/09/2018 Date de confirmation de l??v?nement 13/09/2018 Date du rapport 03/06/2019 Date d'envoi ? l'OIE 03/06/2019 Raison de notification R?apparition d?une maladie list?e par l'OIE Date de la pr?c?dente apparition de la maladie 1985 Manifestation de la maladie Maladie clinique Agent causal Virus de la peste porcine africaine Nature du diagnostic Tests approfondis en laboratoire (i.e. virologie, microscopie ?lectronique, biologie mol?culaire, immunologie), Necropsie Cet ?v?nement se rapporte ? une zone d?finie ? l'int?rieur du pays Rapports s'y rattachant Notification imm?diate (14/09/2018) Rapport de suivi N? 1 (21/09/2018) Rapport de suivi N? 2 (01/10/2018) Rapport de suivi N? 3 (08/10/2018) Rapport de suivi N? 4 (15/10/2018) Rapport de suivi N? 5 (22/10/2018) Rapport de suivi N? 6 (29/10/2018) Rapport de suivi N? 7 (05/11/2018) Rapport de suivi N? 8 (14/11/2018) Rapport de suivi N? 9 (20/11/2018) Rapport de suivi N? 10 (27/11/2018) Rapport de suivi N? 11 (03/12/2018) Rapport de suivi N? 12 (10/12/2018) Rapport de suivi N? 13 (17/12/2018) Rapport de suivi N? 14 (25/12/2018) Rapport de suivi N? 15 (31/12/2018) Rapport de suivi N? 16 (07/01/2019) Rapport de suivi N? 17 (14/01/2019) Rapport de suivi N? 18 (21/01/2019) Rapport de suivi N? 19 (28/01/2019) Rapport de suivi N? 20 (04/02/2019) Rapport de suivi N? 21 (11/02/2019) Rapport de suivi N? 22 (18/02/2019) Rapport de suivi N? 23 (25/02/2019) Rapport de suivi N? 24 (04/03/2019) Rapport de suivi N? 25 (11/03/2019) Rapport de suivi N? 26 (18/03/2019) Rapport de suivi N? 27 (25/03/2019) Rapport de suivi N? 28 (01/04/2019) Rapport de suivi N? 29 (08/04/2019) Rapport de suivi N? 30 (16/04/2019) Rapport de suivi N? 31 (23/04/2019) Rapport de suivi N? 32 (30/04/2019) Rapport de suivi N? 33 (07/05/2019) Rapport de suivi N? 34 (15/05/2019) Rapport de suivi N? 35 (20/05/2019) Rapport de suivi N? 36 (27/05/2019) Rapport de suivi N? 37 (03/06/2019)

Nouveaux foyers (4)

Foyer 1 Aubange, Luxembourg Date de d?but du foyer 22/05/2019 Statut du foyer Clos (22/05/2019) Unit? ?pid?miologique For?t Animaux atteints Esp?ce(s) Sensibles Cas Morts Mis ? mort et ?limin?s Abattus Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0

Foyer 2 Aubange, Luxembourg Date de d?but du foyer 22/05/2019 Statut du foyer Clos (22/05/2019) Unit? ?pid?miologique For?t Animaux atteints Esp?ce(s) Sensibles Cas Morts Mis ? mort et ?limin?s Abattus Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0

Foyer 3 Aubange, Luxembourg Date de d?but du foyer 22/05/2019 Statut du foyer Clos (22/05/2019) Unit? ?pid?miologique For?t Animaux atteints Esp?ce(s) Sensibles Cas Morts Mis ? mort et ?limin?s Abattus Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0

Foyer 4 Aubange, Luxembourg Date de d?but du foyer 25/05/2019 Statut du foyer Clos (25/05/2019) Unit? ?pid?miologique For?t Animaux atteints Esp?ce(s) Sensibles Cas Morts Mis ? mort et ?limin?s Abattus Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0

R?capitulatif des foyers Total des foyers: 4 Nombre total d'animaux atteints Esp?ce(s) Sensibles Cas Morts Mis ? mort et ?limin?s Abattus Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 4 4 0 0 Statistiques sur le foyer Esp?ce(s) Taux de morbidit? apparent Taux de mortalit? apparent Taux de l?talit? apparent Proportion d'animaux sensibles perdus* Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) ** ** 100.00% ** *Soustraits de la population sensible suite ? la mort, ? l?abattage et/ou ? la destruction **Non calcul? par manque de donn?es

Epid?miologie Source du/des foyer(s) ou origine de l?infection Inconnue ou incertaine

Mesures de lutte Mesures de lutte appliqu?es Surveillance ? l?ext?rieur de la zone de confinement ou de protection Surveillance ? l?int?rieur de la zone de confinement ou de protection Destruction officielle des carcasses, des sous-produits et des d?chets Contr?le de la faune sauvage r?servoir de l'agent pathog?ne Zonage Vaccination autoris?e (si un vaccin existe) Aucun traitement des animaux atteints Mesures ? appliquer Aucune autre mesure

R?sultats des tests de diagnostics Nom du laboratoire et type Esp?ce(s) Test Date du test R?sultat Sciensano (Laboratoire national) Sanglier commun d'Europe PCR en temps r?el 24/05/2019 Positif Sciensano (Laboratoire national) Sanglier commun d'Europe PCR en temps r?el 28/05/2019 Positif

Rapports futurs Cet ?v?nement se poursuit. Des rapports de suivi hebdomadaires devront ?tre envoy?s.

...

http://www.oie.int/wahis_2/public/wahid.php/Reviewreport/Review?page_refer=MapFullEventReport&reportid=30695

[Pathfinder]

Peste porcine africaine, Belgique

Information re?ue le 11/06/2019 de Dr Jean-Fran?ois Heymans, Director, Animal Health and Safety of Products of Animal Origin, Federal Agency for the Safety of the Food Chain (FASFC), Bruxelles, Belgique

R?sum? Type de rapport Rapport de suivi n? 38 Date de d?but de l??v?nement 09/09/2018 Date de confirmation de l??v?nement 13/09/2018 Date du rapport 11/06/2019 Date d'envoi ? l'OIE 11/06/2019 Raison de notification R?apparition d?une maladie list?e par l'OIE Date de la pr?c?dente apparition de la maladie 1985 Manifestation de la maladie Maladie clinique Agent causal Virus de la peste porcine africaine Nature du diagnostic Tests approfondis en laboratoire (i.e. virologie, microscopie ?lectronique, biologie mol?culaire, immunologie), Necropsie Cet ?v?nement se rapporte ? une zone d?finie ? l'int?rieur du pays Rapports s'y rattachant Notification imm?diate (14/09/2018) Rapport de suivi N? 1 (21/09/2018) Rapport de suivi N? 2 (01/10/2018) Rapport de suivi N? 3 (08/10/2018) Rapport de suivi N? 4 (15/10/2018) Rapport de suivi N? 5 (22/10/2018) Rapport de suivi N? 6 (29/10/2018) Rapport de suivi N? 7 (05/11/2018) Rapport de suivi N? 8 (14/11/2018) Rapport de suivi N? 9 (20/11/2018) Rapport de suivi N? 10 (27/11/2018) Rapport de suivi N? 11 (03/12/2018) Rapport de suivi N? 12 (10/12/2018) Rapport de suivi N? 13 (17/12/2018) Rapport de suivi N? 14 (25/12/2018) Rapport de suivi N? 15 (31/12/2018) Rapport de suivi N? 16 (07/01/2019) Rapport de suivi N? 17 (14/01/2019) Rapport de suivi N? 18 (21/01/2019) Rapport de suivi N? 19 (28/01/2019) Rapport de suivi N? 20 (04/02/2019) Rapport de suivi N? 21 (11/02/2019) Rapport de suivi N? 22 (18/02/2019) Rapport de suivi N? 23 (25/02/2019) Rapport de suivi N? 24 (04/03/2019) Rapport de suivi N? 25 (11/03/2019) Rapport de suivi N? 26 (18/03/2019) Rapport de suivi N? 27 (25/03/2019) Rapport de suivi N? 28 (01/04/2019) Rapport de suivi N? 29 (08/04/2019) Rapport de suivi N? 30 (16/04/2019) Rapport de suivi N? 31 (23/04/2019) Rapport de suivi N? 32 (30/04/2019) Rapport de suivi N? 33 (07/05/2019) Rapport de suivi N? 34 (15/05/2019) Rapport de suivi N? 35 (20/05/2019) Rapport de suivi N? 36 (27/05/2019) Rapport de suivi N? 37 (03/06/2019) Rapport de suivi N? 38 (11/06/2019)

Nouveaux foyers (6)

Foyer 1 Tintigny, Luxembourg Date de d?but du foyer 30/05/2019 Statut du foyer Clos (30/05/2019) Unit? ?pid?miologique For?t Animaux atteints Esp?ce(s) Sensibles Cas Morts Mis ? mort et ?limin?s Abattus Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0

Foyer 2 Arlon, Arlon, Luxembourg Date de d?but du foyer 03/06/2019 Statut du foyer Clos (03/06/2019) Unit? ?pid?miologique For?t Animaux atteints Esp?ce(s) Sensibles Cas Morts Mis ? mort et ?limin?s Abattus Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0

Foyer 3 Etalle, Luxembourg Date de d?but du foyer 04/06/2019 Statut du foyer Clos (04/06/2019) Unit? ?pid?miologique For?t Animaux atteints Esp?ce(s) Sensibles Cas Morts Mis ? mort et ?limin?s Abattus Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 0 1 0

Foyer 4 Tintigny, Luxembourg Date de d?but du foyer 05/06/2019 Statut du foyer Clos (05/06/2019) Unit? ?pid?miologique For?t Animaux atteints Esp?ce(s) Sensibles Cas Morts Mis ? mort et ?limin?s Abattus Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0

Foyer 5 Tintigny, Luxembourg Date de d?but du foyer 05/06/2019 Statut du foyer Clos (05/06/2019) Unit? ?pid?miologique For?t Animaux atteints Esp?ce(s) Sensibles Cas Morts Mis ? mort et ?limin?s Abattus Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0

Foyer 6 Tintigny, Luxembourg Date de d?but du foyer 05/06/2019 Statut du foyer Clos (05/06/2019) Unit? ?pid?miologique For?t Animaux atteints Esp?ce(s) Sensibles Cas Morts Mis ? mort et ?limin?s Abattus Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0

R?capitulatif des foyers Total des foyers: 6 Nombre total d'animaux atteints Esp?ce(s) Sensibles Cas Morts Mis ? mort et ?limin?s Abattus Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 6 5 1 0 Statistiques sur le foyer Esp?ce(s) Taux de morbidit? apparent Taux de mortalit? apparent Taux de l?talit? apparent Proportion d'animaux sensibles perdus* Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) ** ** 83.33% ** *Soustraits de la population sensible suite ? la mort, ? l?abattage et/ou ? la destruction **Non calcul? par manque de donn?es

Epid?miologie Source du/des foyer(s) ou origine de l?infection Inconnue ou incertaine

Mesures de lutte Mesures de lutte appliqu?es Surveillance ? l?ext?rieur de la zone de confinement ou de protection Surveillance ? l?int?rieur de la zone de confinement ou de protection Destruction officielle des carcasses, des sous-produits et des d?chets Contr?le de la faune sauvage r?servoir de l'agent pathog?ne Zonage Vaccination autoris?e (si un vaccin existe) Aucun traitement des animaux atteints Mesures ? appliquer Aucune autre mesure

R?sultats des tests de diagnostics Nom du laboratoire et type Esp?ce(s) Test Date du test R?sultat Sciensano (Laboratoire national) Sanglier commun d'Europe PCR en temps r?el 04/06/2019 Positif Sciensano (Laboratoire national) Sanglier commun d'Europe PCR en temps r?el 06/06/2019 Positif Sciensano (Laboratoire national) Sanglier commun d'Europe PCR en temps r?el 07/06/2019 Positif

Rapports futurs Cet ?v?nement se poursuit. Des rapports de suivi hebdomadaires devront ?tre envoy?s.

...

http://www.oie.int/wahis_2/public/wahid.php/Reviewreport/Review?page_refer=MapFullEventReport&reportid=30745

[bertrand789]

la pr?sentation p?dagogique c'est d'abord les cartes, voici la derni?re que j'appr?cie :

https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=11D5QWIY4jdhBEKoeHRWas3pU-VeTjpt1&ll=49.911209307097664%2C5.310542385851477&z=10

Maintenant vu ceci: la pose de nouvelles clotures:

https://www.fdc51.com/peste-procine-africaine-flash-info-marne-n9/

il me semble urgent que des ?pid?miologistes confirm?s publient sur le bon usage de l'outil qui en Tch?kie comme en France a prouv? son efficacit? : le concept de zone blanche .


C'est, pour une esp?ce colonisatrice par principe, comme le sanglier, le premier pilier de toutes actions. En Belgique, on va peut ?tre un jour s'en servir ...

Mais ce concept doit ?tre expliqu?. Dans des zones ? tr?s faible densit?, comme en Tch?quie, c'est du descriptif, en ?levage , ce peut n'?tre que la cloture de l'exploitation. Maintenant en espace libre , c'est ce qui a ?t? d?ploy? avec succ?s, pour le moment, en France.


Ce me semble un concept qui devrait ?tre de fa?on formalis?e dans tous les plans de gestion PPA ...

[Pathfinder]

Peste porcine africaine, Belgique

Information re?ue le 17/06/2019 de Dr Jean-Fran?ois Heymans, Director, Animal Health and Safety of Products of Animal Origin, Federal Agency for the Safety of the Food Chain (FASFC), Bruxelles, Belgique

R?sum? Type de rapport Rapport de suivi n? 39 Date de d?but de l??v?nement 09/09/2018 Date de confirmation de l??v?nement 13/09/2018 Date du rapport 17/06/2019 Date d'envoi ? l'OIE 17/06/2019 Raison de notification R?apparition d?une maladie list?e par l'OIE Date de la pr?c?dente apparition de la maladie 1985 Manifestation de la maladie Maladie clinique Agent causal Virus de la peste porcine africaine Nature du diagnostic Tests approfondis en laboratoire (i.e. virologie, microscopie ?lectronique, biologie mol?culaire, immunologie), Necropsie Cet ?v?nement se rapporte ? une zone d?finie ? l'int?rieur du pays Rapports s'y rattachant Notification imm?diate (14/09/2018) Rapport de suivi N? 1 (21/09/2018) Rapport de suivi N? 2 (01/10/2018) Rapport de suivi N? 3 (08/10/2018) Rapport de suivi N? 4 (15/10/2018) Rapport de suivi N? 5 (22/10/2018) Rapport de suivi N? 6 (29/10/2018) Rapport de suivi N? 7 (05/11/2018) Rapport de suivi N? 8 (14/11/2018) Rapport de suivi N? 9 (20/11/2018) Rapport de suivi N? 10 (27/11/2018) Rapport de suivi N? 11 (03/12/2018) Rapport de suivi N? 12 (10/12/2018) Rapport de suivi N? 13 (17/12/2018) Rapport de suivi N? 14 (25/12/2018) Rapport de suivi N? 15 (31/12/2018) Rapport de suivi N? 16 (07/01/2019) Rapport de suivi N? 17 (14/01/2019) Rapport de suivi N? 18 (21/01/2019) Rapport de suivi N? 19 (28/01/2019) Rapport de suivi N? 20 (04/02/2019) Rapport de suivi N? 21 (11/02/2019) Rapport de suivi N? 22 (18/02/2019) Rapport de suivi N? 23 (25/02/2019) Rapport de suivi N? 24 (04/03/2019) Rapport de suivi N? 25 (11/03/2019) Rapport de suivi N? 26 (18/03/2019) Rapport de suivi N? 27 (25/03/2019) Rapport de suivi N? 28 (01/04/2019) Rapport de suivi N? 29 (08/04/2019) Rapport de suivi N? 30 (16/04/2019) Rapport de suivi N? 31 (23/04/2019) Rapport de suivi N? 32 (30/04/2019) Rapport de suivi N? 33 (07/05/2019) Rapport de suivi N? 34 (15/05/2019) Rapport de suivi N? 35 (20/05/2019) Rapport de suivi N? 36 (27/05/2019) Rapport de suivi N? 37 (03/06/2019) Rapport de suivi N? 38 (11/06/2019) Rapport de suivi N? 39 (17/06/2019)

Nouveaux foyers (2)

Foyer 1 Etalle, Li?ge Date de d?but du foyer 06/06/2019 Statut du foyer Clos (06/06/2019) Unit? ?pid?miologique For?t Animaux atteints Esp?ce(s) Sensibles Cas Morts Mis ? mort et ?limin?s Abattus Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0

Foyer 2 Etalle, Luxembourg Date de d?but du foyer 06/06/2019 Statut du foyer Clos (06/06/2019) Unit? ?pid?miologique For?t Animaux atteints Esp?ce(s) Sensibles Cas Morts Mis ? mort et ?limin?s Abattus Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0

R?capitulatif des foyers Total des foyers: 2 Nombre total d'animaux atteints Esp?ce(s) Sensibles Cas Morts Mis ? mort et ?limin?s Abattus Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 2 2 0 0 Statistiques sur le foyer Esp?ce(s) Taux de morbidit? apparent Taux de mortalit? apparent Taux de l?talit? apparent Proportion d'animaux sensibles perdus* Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) ** ** 100.00% ** *Soustraits de la population sensible suite ? la mort, ? l?abattage et/ou ? la destruction **Non calcul? par manque de donn?es

Epid?miologie Source du/des foyer(s) ou origine de l?infection Inconnue ou incertaine

Mesures de lutte Mesures de lutte appliqu?es Surveillance ? l?ext?rieur de la zone de confinement ou de protection Surveillance ? l?int?rieur de la zone de confinement ou de protection Destruction officielle des carcasses, des sous-produits et des d?chets Contr?le de la faune sauvage r?servoir de l'agent pathog?ne Zonage Vaccination autoris?e (si un vaccin existe) Aucun traitement des animaux atteints Mesures ? appliquer Aucune autre mesure

R?sultats des tests de diagnostics Nom du laboratoire et type Esp?ce(s) Test Date du test R?sultat Sciensano (Laboratoire national) Sanglier commun d'Europe PCR en temps r?el 07/06/2019 Positif Sciensano (Laboratoire national) Sanglier commun d'Europe PCR en temps r?el 12/06/2019 Positif

Rapports futurs Cet ?v?nement se poursuit. Des rapports de suivi hebdomadaires devront ?tre envoy?s.

...

http://www.oie.int/wahis_2/public/wahid.php/Reviewreport/Review?page_refer=MapFullEventReport&reportid=30777

[bertrand789]

Dernier rapport le le 17, nous sommes le 30. Je sais bien qu'enfin le sujet est l?galement, ? peu pr?t, traiter correctement:

http://www.etaamb.be/fr/arrete-du-gouvernement-wallon-du-06-juin-2019_n2019013387.html

bien s?r sans user du concept de zone blanche, le concept ? mettre en lumi?re l? et ailleurs...


Mais, pas de rapport hebdomadaire:

cela signifie que rien n'a ?t? trouv?,
ou que

vu ce qui est effectivement fait pour trouver les cadavres, on n'en trouve plus que de temps en temps ?

Dit autrement, les rapports sans un lien permettant d'entrevoir le travail effectivement fait , celat fait: "d?marche de fantaisie" et cela fait un bon moment que cela dure en Belgique...

[Pathfinder]

Peste porcine africaine, Belgique

Information re?ue le 01/07/2019 de Dr Jean-Fran?ois Heymans, Director, Animal Health and Safety of Products of Animal Origin, Federal Agency for the Safety of the Food Chain (FASFC), Bruxelles, Belgique

R?sum? Type de rapport Rapport de suivi n? 40 Date de d?but de l??v?nement 09/09/2018 Date de confirmation de l??v?nement 13/09/2018 Date du rapport 01/07/2019 Date d'envoi ? l'OIE 01/07/2019 Raison de notification R?apparition d?une maladie list?e par l'OIE Date de la pr?c?dente apparition de la maladie 1985 Manifestation de la maladie Maladie clinique Agent causal Virus de la peste porcine africaine Nature du diagnostic Tests approfondis en laboratoire (i.e. virologie, microscopie ?lectronique, biologie mol?culaire, immunologie), Necropsie Cet ?v?nement se rapporte ? une zone d?finie ? l'int?rieur du pays Rapports s'y rattachant Notification imm?diate (14/09/2018) Rapport de suivi N? 1 (21/09/2018) Rapport de suivi N? 2 (01/10/2018) Rapport de suivi N? 3 (08/10/2018) Rapport de suivi N? 4 (15/10/2018) Rapport de suivi N? 5 (22/10/2018) Rapport de suivi N? 6 (29/10/2018) Rapport de suivi N? 7 (05/11/2018) Rapport de suivi N? 8 (14/11/2018) Rapport de suivi N? 9 (20/11/2018) Rapport de suivi N? 10 (27/11/2018) Rapport de suivi N? 11 (03/12/2018) Rapport de suivi N? 12 (10/12/2018) Rapport de suivi N? 13 (17/12/2018) Rapport de suivi N? 14 (25/12/2018) Rapport de suivi N? 15 (31/12/2018) Rapport de suivi N? 16 (07/01/2019) Rapport de suivi N? 17 (14/01/2019) Rapport de suivi N? 18 (21/01/2019) Rapport de suivi N? 19 (28/01/2019) Rapport de suivi N? 20 (04/02/2019) Rapport de suivi N? 21 (11/02/2019) Rapport de suivi N? 22 (18/02/2019) Rapport de suivi N? 23 (25/02/2019) Rapport de suivi N? 24 (04/03/2019) Rapport de suivi N? 25 (11/03/2019) Rapport de suivi N? 26 (18/03/2019) Rapport de suivi N? 27 (25/03/2019) Rapport de suivi N? 28 (01/04/2019) Rapport de suivi N? 29 (08/04/2019) Rapport de suivi N? 30 (16/04/2019) Rapport de suivi N? 31 (23/04/2019) Rapport de suivi N? 32 (30/04/2019) Rapport de suivi N? 33 (07/05/2019) Rapport de suivi N? 34 (15/05/2019) Rapport de suivi N? 35 (20/05/2019) Rapport de suivi N? 36 (27/05/2019) Rapport de suivi N? 37 (03/06/2019) Rapport de suivi N? 38 (11/06/2019) Rapport de suivi N? 39 (17/06/2019) Rapport de suivi N? 40 (01/07/2019)

Nouveaux foyers (1)

Foyer 1 L?glise, Luxembourg Date de d?but du foyer 21/06/2019 Statut du foyer Clos (21/06/2019) Unit? ?pid?miologique For?t Animaux atteints Esp?ce(s) Sensibles Cas Morts Mis ? mort et ?limin?s Abattus Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 0 1 0

R?capitulatif des foyers Total des foyers: 1 Nombre total d'animaux atteints Esp?ce(s) Sensibles Cas Morts Mis ? mort et ?limin?s Abattus Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 0 1 0 Statistiques sur le foyer Esp?ce(s) Taux de morbidit? apparent Taux de mortalit? apparent Taux de l?talit? apparent Proportion d'animaux sensibles perdus* Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) ** ** 0.00% ** *Soustraits de la population sensible suite ? la mort, ? l?abattage et/ou ? la destruction **Non calcul? par manque de donn?es

Epid?miologie Source du/des foyer(s) ou origine de l?infection Inconnue ou incertaine

Mesures de lutte Mesures de lutte appliqu?es Surveillance ? l?ext?rieur de la zone de confinement ou de protection Surveillance ? l?int?rieur de la zone de confinement ou de protection Destruction officielle des carcasses, des sous-produits et des d?chets Contr?le de la faune sauvage r?servoir de l'agent pathog?ne Zonage Vaccination autoris?e (si un vaccin existe) Aucun traitement des animaux atteints Mesures ? appliquer Aucune autre mesure

R?sultats des tests de diagnostics Nom du laboratoire et type Esp?ce(s) Test Date du test R?sultat Sciensano (Laboratoire national) Sanglier commun d'Europe PCR en temps r?el 25/06/2019 Positif

Rapports futurs Cet ?v?nement se poursuit. Des rapports de suivi hebdomadaires devront ?tre envoy?s.

...

http://www.oie.int/wahis_2/public/wahid.php/Reviewreport/Review?page_refer=MapFullEventReport&reportid=30921

[bertrand789]

Le 8 septembre 2018, une chasseresse annonce au R?seau de Surveillance Sanitaire de la Faune
Sauvage qu?elle a aper?u des restes de trois sangliers (peau et os) ? proximit? les uns des autres
dans un bois de la commune d?Etalle en Province de Luxembourg. Le lundi 10 septembre 2018, les
forestiers de la DNF (D?partement Nature et For?t) envoy?s sur place, ne retrouvent pas ces restes
mais d?couvrent le cadavre d?une laie en d?composition et quelques centaines de m?tres plus loin,
un jeune sanglier roux pr?sentant des signes de maladie (ataxie et faiblesse). Apr?s euthanasie de cet
animal, les deux cadavres sont achemin?s ? la Facult? de M?decine V?t?rinaire de Li?ge (FMV)
pour autopsie (Desmecht, 2019)."

la source :

https://matheo.uliege.be/handle/2268.2/7098#

il y a eu tellement de versions que je souhaite savoir si celle-ci est enfin la bonne ?

[Pathfinder]

Peste porcine africaine, Belgique

Information re?ue le 23/07/2019 de Dr Jean-Fran?ois Heymans, Director, Animal Health and Safety of Products of Animal Origin, Federal Agency for the Safety of the Food Chain (FASFC), Bruxelles, Belgique

R?sum? Type de rapport Rapport de suivi n? 42 Date de d?but de l??v?nement 09/09/2018 Date de confirmation de l??v?nement 13/09/2018 Date du rapport 23/07/2019 Date d'envoi ? l'OIE 23/07/2019 Raison de notification R?apparition d?une maladie list?e par l'OIE Date de la pr?c?dente apparition de la maladie 1985 Manifestation de la maladie Maladie clinique Agent causal Virus de la peste porcine africaine Nature du diagnostic Tests approfondis en laboratoire (i.e. virologie, microscopie ?lectronique, biologie mol?culaire, immunologie), Necropsie Cet ?v?nement se rapporte ? une zone d?finie ? l'int?rieur du pays Rapports s'y rattachant Notification imm?diate (14/09/2018) Rapport de suivi N? 1 (21/09/2018) Rapport de suivi N? 2 (01/10/2018) Rapport de suivi N? 3 (08/10/2018) Rapport de suivi N? 4 (15/10/2018) Rapport de suivi N? 5 (22/10/2018) Rapport de suivi N? 6 (29/10/2018) Rapport de suivi N? 7 (05/11/2018) Rapport de suivi N? 8 (14/11/2018) Rapport de suivi N? 9 (20/11/2018) Rapport de suivi N? 10 (27/11/2018) Rapport de suivi N? 11 (03/12/2018) Rapport de suivi N? 12 (10/12/2018) Rapport de suivi N? 13 (17/12/2018) Rapport de suivi N? 14 (25/12/2018) Rapport de suivi N? 15 (31/12/2018) Rapport de suivi N? 16 (07/01/2019) Rapport de suivi N? 17 (14/01/2019) Rapport de suivi N? 18 (21/01/2019) Rapport de suivi N? 19 (28/01/2019) Rapport de suivi N? 20 (04/02/2019) Rapport de suivi N? 21 (11/02/2019) Rapport de suivi N? 22 (18/02/2019) Rapport de suivi N? 23 (25/02/2019) Rapport de suivi N? 24 (04/03/2019) Rapport de suivi N? 25 (11/03/2019) Rapport de suivi N? 26 (18/03/2019) Rapport de suivi N? 27 (25/03/2019) Rapport de suivi N? 28 (01/04/2019) Rapport de suivi N? 29 (08/04/2019) Rapport de suivi N? 30 (16/04/2019) Rapport de suivi N? 31 (23/04/2019) Rapport de suivi N? 32 (30/04/2019) Rapport de suivi N? 33 (07/05/2019) Rapport de suivi N? 34 (15/05/2019) Rapport de suivi N? 35 (20/05/2019) Rapport de suivi N? 36 (27/05/2019) Rapport de suivi N? 37 (03/06/2019) Rapport de suivi N? 38 (11/06/2019) Rapport de suivi N? 39 (17/06/2019) Rapport de suivi N? 40 (01/07/2019) Rapport de suivi N? 41 (09/07/2019) Rapport de suivi N? 42 (23/07/2019)

Nouveaux foyers (2)

Foyer 1 Chiny, Luxembourg Date de d?but du foyer 09/07/2019 Statut du foyer Clos (09/07/2019) Unit? ?pid?miologique For?t Animaux atteints Esp?ce(s) Sensibles Cas Morts Mis ? mort et ?limin?s Abattus Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0

Foyer 2 Arlon, Luxembourg Date de d?but du foyer 16/07/2019 Statut du foyer Clos (16/07/2019) Unit? ?pid?miologique For?t Animaux atteints Esp?ce(s) Sensibles Cas Morts Mis ? mort et ?limin?s Abattus Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0

R?capitulatif des foyers Total des foyers: 2 Nombre total d'animaux atteints Esp?ce(s) Sensibles Cas Morts Mis ? mort et ?limin?s Abattus Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 2 2 0 0 Statistiques sur le foyer Esp?ce(s) Taux de morbidit? apparent Taux de mortalit? apparent Taux de l?talit? apparent Proportion d'animaux sensibles perdus* Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) ** ** 100.00% ** *Soustraits de la population sensible suite ? la mort, ? l?abattage et/ou ? la destruction **Non calcul? par manque de donn?es

Epid?miologie Source du/des foyer(s) ou origine de l?infection Inconnue ou incertaine

Mesures de lutte Mesures de lutte appliqu?es Surveillance ? l?ext?rieur de la zone de confinement ou de protection Surveillance ? l?int?rieur de la zone de confinement ou de protection Destruction officielle des carcasses, des sous-produits et des d?chets Contr?le de la faune sauvage r?servoir de l'agent pathog?ne Zonage Vaccination autoris?e (si un vaccin existe) Aucun traitement des animaux atteints Mesures ? appliquer Aucune autre mesure

R?sultats des tests de diagnostics Nom du laboratoire et type Esp?ce(s) Test Date du test R?sultat Sciensano (Laboratoire national) Sanglier commun d'Europe PCR en temps r?el 12/07/2019 Positif Sciensano (Laboratoire national) Sanglier commun d'Europe PCR en temps r?el 18/07/2019 Positif

Rapports futurs Cet ?v?nement se poursuit. Des rapports de suivi hebdomadaires devront ?tre envoy?s.

...

http://www.oie.int/wahis_2/public/wahid.php/Reviewreport/Review?page_refer=MapFullEventReport&reportid=31163

[bertrand789]

un de plus

https://www.oie.int/wahis_2/public/wahid.php/Reviewreport/Review?reportid=31452

mais comme les belges viennent d'entrevoir les possibles du concept de zone blanche, il y a un espoir ...
La semaine prochaine, un premier enclos de l'ANF (Administration de la nature et des for?ts) sera pos? dans la zone blanche.
" Un pi?ge install? dans la zone blanche ? la fronti?re belge
?radiquer les sangliers dans la zone blanche vers la Belgique, tel ?tait le but d'une chasse organis?e par le Gouvernement et les autorit?s comp?tentes.
... " : https://5minutes.rtl.lu/actu/luxembourg/a/1390238.html
dans certains pays , il faut ?tre patient, mais, surtout, avec l'argent des autres ...

[bertrand789]

vu le dernier cas: un animal tu? en action de chasse, situ? ici :

https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=11D5QWIY4jdhBEKoeHRWas3pU-VeTjpt1&ll=50.454932994659934%2C4.4818479999999&z=8

ce me semble le moment de mettre en lumi?re ce superbe texte, r?cent, en libre acc?s, co?crit, par des acteurs de plusieurs pays :
Lack of evidence for long term carriers of African swine fever virus - a systematic review

https://www.sciencedirect.com/scienc...333?via%3Dihub

une bibliographie neutre sur ce sujet qui g?n?re des co?ts gigantesques est accessible ou ?

[Pathfinder]

Peste porcine africaine : la zone infect?e ferm?e aux promeneurs et cyclistes

Laurent Van de Berg
Publi? ? 11h29

...
La fermeture est jug?e indispensable pour venir ? bout de la maladie et ?viter tout risque de propagation notamment via des sangliers s?ropositifs.
...
De moins en moins de cadavres sont d?couverts. Le dernier animal test? positif ? la maladie date du 11 ao?t dernier. Mais des sangliers s?ropositifs ont fait leur apparition : il s’agit de sangliers qui pr?sentent une r?sistance au virus et qui pourraient ?tre contagieux.

"Sur les 3667 sangliers analys?s sur l’ensemble de la zone PPA, 827 ont ?t? d?couverts positifs ? la peste porcine africaine (PPA). Sur cette m?me zone, environ 5000 sangliers ont ?t? abattus ou trouv?s morts depuis le 13 septembre 2018. Le dernier sanglier positif ? la PPA a ?t? d?couvert le 11 ao?t dernier", explique le Service public de Wallonie.

Pour ?viter que ces sangliers s?ropositifs ne propagent la maladie de mani?re bien plus ?tendue que pr?c?demment, un important dispositif de destruction par tir ? l’aff?t va notamment ?tre lanc? en zone infect?e.
...
https://www.rtbf.be/info/regions/det...es?id=10330598

[bertrand789]

les faits produits confirment que les critiques de gestion ?taient justifi?es:

Le DEMNA (D?partement de l’Etude du milieu naturel et agricole), qui est en premi?re ligne dans la lutte contre la peste porcine africaine,a recens? une dizaine de sangliers porteurs du virus mais qui ne d?veloppent pas la maladie. De tels cas avaient d?j? ?t? observ?s dans les pays de l'Est de l'Europe touch?s par la PPA. Pour l'instant, ils ne sont pr?sents que dans la zone infect?e et l'?radication totale des sangliers de la zone est programm?e.

https://www.tvlux.be/video/info/ppa-des-sangliers-viropositifs-ne-developpant-pas-la-maladie_32778.html

il me semblerait souhaitable de disposer des faits produits, pas, de leur analyse ou pire ...

[Pathfinder]

Deux tonnes de viande "hors Union" saisies ? l’a?roport de Charleroi depuis le d?but de l'ann?e

JVK Publi? le mercredi 23 octobre 2019 ? 14h53 - Mis ? jour le mercredi 23 octobre 2019 ? 16h07


CHARLEROI

Suite ? la saisie d’un bagage contenant de la viande de brousse contamin?e par la peste porcine africaine ? Bruxelles, et l'annonce d'un renforcement des contr?les "Bacon" dans les a?roports, le d?put? Christophe Clersy (Ecolo) a interpell? le Ministre wallon des a?roports Jean-Luc Crucke (MR) au sujet des contr?les pratiqu?s au niveau de BSCA, ? Gosselies.

Dans sa r?ponse ? la question ?crite, Jean-Luc Crucke pr?cise que depuis le d?but de cette ann?e, pr?s de 3 tonnes de denr?es alimentaires (dont 2 tonnes de viande) ont ?t? saisies par la douane ? l’a?roport de Charleroi, dans les bagages des passagers en provenance de pays hors Union europ?enne.

Dans ces deux tonnes de viande, la crainte est qu'il y ait notamment des "viandes de brousse", du crocodile, du porcs-?pic, de l'antilope, du l?zard ou encore du singe. On sait qu'elles peuvent transporter la peste porcine africaine : "c'est inqui?tant, en 2018 des cas de cette peste porcine avaient ?t? d?couverts chez des sangliers morts dans nos for?ts wallonnes. C'est un risque ?norme pour la fili?re porcine belge, puisque le seul moyen d'?radiquer la maladie est d'abattre les b?tes infect?es ou susceptibles de l'?tre", s'inqui?te Christophe Clersy.

...

https://www.dhnet.be/regions/charleroi/deux-tonnes-de-viande-de-brousse-saisies-a-l-aeroport-de-charleroi-depuis-le-debut-de-l-annee-5db03d279978e218e36b2961

[bertrand789]

il me semble que ce texte prouve que les contr?les ? l'embarquement sont de qualit? "faible", ou pire.

En d?marche qualit?, quand les contr?les ? r?ception, prouvent des non conformit?s, ? r?p?tition, on fait des choses, notamment en faisant financer les surco?ts de contr?le, par les exp?diteurs.

Dans les a?roports, comme les ports, on sait m?me estimer ce qui passe :

? l’heure actuelle, faute de moyens technologiques et humains suffisants, seulement 1% des containers sont scann?s. Et les Douanes estiment que seuls 10% des stup?fiants qui arrivent via le port sont saisis.

https://www.rtbf.be/info/societe/detail_cocaine-la-douane-veut-scanner-100-des-containers-au-port-d-anvers?id=10342607

mais , en pratique, on fait quoi ?

La Belgique, principal point d’entr?e de la coca?ne en Europe

https://www.lesoir.be/255489/article/2019-10-22/un-chargement-de-plus-dune-tonne-de-cocaine-saisie-dans-le-port-de-waasland