Announcement

Collapse
No announcement yet.

Belgique - Confirmation du virus de la peste porcine africaine chez des sangliers

Collapse
X
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #76
    Peste porcine africaine,
    Belgique
    Information reçue le 27/05/2019 de Dr Jean-François Heymans, Director, Animal Health and Safety of Products of Animal Origin, Federal Agency for the Safety of the Food Chain (FASFC), Bruxelles, Belgique
    Résumé
    Type de rapport Rapport de suivi nº 36
    Date de début de l’événement 09/09/2018
    Date de confirmation de l´événement 13/09/2018
    Date du rapport 27/05/2019
    Date d'envoi à l'OIE 27/05/2019
    Raison de notification Réapparition d’une maladie listée par l'OIE
    Date de la précédente apparition de la maladie 1985
    Manifestation de la maladie Maladie clinique
    Agent causal Virus de la peste porcine africaine
    Nature du diagnostic Tests approfondis en laboratoire (i.e. virologie, microscopie électronique, biologie moléculaire, immunologie), Necropsie
    Cet événement se rapporte à une zone définie à l'intérieur du pays
    Rapports s'y rattachant Notification immédiate (14/09/2018)
    Rapport de suivi Nº 1 (21/09/2018)
    Rapport de suivi Nº 2 (01/10/2018)
    Rapport de suivi Nº 3 (08/10/2018)
    Rapport de suivi Nº 4 (15/10/2018)
    Rapport de suivi Nº 5 (22/10/2018)
    Rapport de suivi Nº 6 (29/10/2018)
    Rapport de suivi Nº 7 (05/11/2018)
    Rapport de suivi Nº 8 (14/11/2018)
    Rapport de suivi Nº 9 (20/11/2018)
    Rapport de suivi Nº 10 (27/11/2018)
    Rapport de suivi Nº 11 (03/12/2018)
    Rapport de suivi Nº 12 (10/12/2018)
    Rapport de suivi Nº 13 (17/12/2018)
    Rapport de suivi Nº 14 (25/12/2018)
    Rapport de suivi Nº 15 (31/12/2018)
    Rapport de suivi Nº 16 (07/01/2019)
    Rapport de suivi Nº 17 (14/01/2019)
    Rapport de suivi Nº 18 (21/01/2019)
    Rapport de suivi Nº 19 (28/01/2019)
    Rapport de suivi Nº 20 (04/02/2019)
    Rapport de suivi Nº 21 (11/02/2019)
    Rapport de suivi Nº 22 (18/02/2019)
    Rapport de suivi Nº 23 (25/02/2019)
    Rapport de suivi Nº 24 (04/03/2019)
    Rapport de suivi Nº 25 (11/03/2019)
    Rapport de suivi Nº 26 (18/03/2019)
    Rapport de suivi Nº 27 (25/03/2019)
    Rapport de suivi Nº 28 (01/04/2019)
    Rapport de suivi Nº 29 (08/04/2019)
    Rapport de suivi Nº 30 (16/04/2019)
    Rapport de suivi Nº 31 (23/04/2019)
    Rapport de suivi Nº 32 (30/04/2019)
    Rapport de suivi Nº 33 (07/05/2019)
    Rapport de suivi Nº 34 (15/05/2019)
    Rapport de suivi Nº 35 (20/05/2019)
    Rapport de suivi Nº 36 (27/05/2019)
    Nouveaux foyers (4)
    Foyer 1 Aubange, Luxembourg
    Date de début du foyer 16/05/2019
    Statut du foyer Clos (16/05/2019)
    Unité épidémiologique Forêt
    Animaux atteints
    Espèce(s) Sensibles Cas Morts Mis à mort et éliminés Abattus
    Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0
    Foyer 2 Aubange, Luxembourg
    Date de début du foyer 16/05/2019
    Statut du foyer Clos (16/05/2019)
    Unité épidémiologique Forêt
    Animaux atteints
    Espèce(s) Sensibles Cas Morts Mis à mort et éliminés Abattus
    Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0
    Foyer 3 Arlon, Luxembourg
    Date de début du foyer 20/05/2019
    Statut du foyer Clos (20/05/2019)
    Unité épidémiologique Forêt
    Animaux atteints
    Espèce(s) Sensibles Cas Morts Mis à mort et éliminés Abattus
    Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0
    Foyer 4 Arlon, Luxembourg
    Date de début du foyer 20/05/2019
    Statut du foyer Clos (20/05/2019)
    Unité épidémiologique Forêt
    Animaux atteints
    Espèce(s) Sensibles Cas Morts Mis à mort et éliminés Abattus
    Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0
    Récapitulatif des foyers Total des foyers: 4
    Nombre total d'animaux atteints
    Espèce(s) Sensibles Cas Morts Mis à mort et éliminés Abattus
    Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 4 4 0 0
    Statistiques sur le foyer
    Espèce(s) Taux de morbidité apparent Taux de mortalité apparent Taux de létalité apparent Proportion d'animaux sensibles perdus*
    Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) ** ** 100.00% **
    *Soustraits de la population sensible suite à la mort, à l´abattage et/ou à la destruction
    **Non calculé par manque de données
    Epidémiologie
    Source du/des foyer(s) ou origine de l´infection
    • Inconnue ou incertaine
    Mesures de lutte
    Mesures de lutte appliquées
    • Surveillance à l’extérieur de la zone de confinement ou de protection
    • Surveillance à l’intérieur de la zone de confinement ou de protection
    • Destruction officielle des carcasses, des sous-produits et des déchets
    • Contrôle de la faune sauvage réservoir de l'agent pathogène
    • Zonage
    • Vaccination autorisée (si un vaccin existe)
    • Aucun traitement des animaux atteints
    Mesures à appliquer
    • Aucune autre mesure
    Résultats des tests de diagnostics
    Nom du laboratoire et type Espèce(s) Test Date du test Résultat
    Sciensano (Laboratoire national) Sanglier commun d'Europe PCR en temps réel 21/05/2019 Positif
    Sciensano (Laboratoire national) Sanglier commun d'Europe PCR en temps réel 23/05/2019 Positif
    Rapports futurs
    Cet événement se poursuit. Des rapports de suivi hebdomadaires devront être envoyés.
    ...
    http://www.oie.int/wahis_2/public/wa...reportid=30628
    "Safety and security don't just happen, they are the result of collective consensus and public investment. We owe our children, the most vulnerable citizens in our society, a life free of violence and fear."
    -Nelson Mandela

    Comment


    • #77
      Peste porcine africaine,
      Belgique
      Information reçue le 03/06/2019 de Dr Jean-François Heymans, Director, Animal Health and Safety of Products of Animal Origin, Federal Agency for the Safety of the Food Chain (FASFC), Bruxelles, Belgique
      Résumé
      Type de rapport Rapport de suivi nº 37
      Date de début de l’événement 09/09/2018
      Date de confirmation de l´événement 13/09/2018
      Date du rapport 03/06/2019
      Date d'envoi à l'OIE 03/06/2019
      Raison de notification Réapparition d’une maladie listée par l'OIE
      Date de la précédente apparition de la maladie 1985
      Manifestation de la maladie Maladie clinique
      Agent causal Virus de la peste porcine africaine
      Nature du diagnostic Tests approfondis en laboratoire (i.e. virologie, microscopie électronique, biologie moléculaire, immunologie), Necropsie
      Cet événement se rapporte à une zone définie à l'intérieur du pays
      Rapports s'y rattachant Notification immédiate (14/09/2018)
      Rapport de suivi Nº 1 (21/09/2018)
      Rapport de suivi Nº 2 (01/10/2018)
      Rapport de suivi Nº 3 (08/10/2018)
      Rapport de suivi Nº 4 (15/10/2018)
      Rapport de suivi Nº 5 (22/10/2018)
      Rapport de suivi Nº 6 (29/10/2018)
      Rapport de suivi Nº 7 (05/11/2018)
      Rapport de suivi Nº 8 (14/11/2018)
      Rapport de suivi Nº 9 (20/11/2018)
      Rapport de suivi Nº 10 (27/11/2018)
      Rapport de suivi Nº 11 (03/12/2018)
      Rapport de suivi Nº 12 (10/12/2018)
      Rapport de suivi Nº 13 (17/12/2018)
      Rapport de suivi Nº 14 (25/12/2018)
      Rapport de suivi Nº 15 (31/12/2018)
      Rapport de suivi Nº 16 (07/01/2019)
      Rapport de suivi Nº 17 (14/01/2019)
      Rapport de suivi Nº 18 (21/01/2019)
      Rapport de suivi Nº 19 (28/01/2019)
      Rapport de suivi Nº 20 (04/02/2019)
      Rapport de suivi Nº 21 (11/02/2019)
      Rapport de suivi Nº 22 (18/02/2019)
      Rapport de suivi Nº 23 (25/02/2019)
      Rapport de suivi Nº 24 (04/03/2019)
      Rapport de suivi Nº 25 (11/03/2019)
      Rapport de suivi Nº 26 (18/03/2019)
      Rapport de suivi Nº 27 (25/03/2019)
      Rapport de suivi Nº 28 (01/04/2019)
      Rapport de suivi Nº 29 (08/04/2019)
      Rapport de suivi Nº 30 (16/04/2019)
      Rapport de suivi Nº 31 (23/04/2019)
      Rapport de suivi Nº 32 (30/04/2019)
      Rapport de suivi Nº 33 (07/05/2019)
      Rapport de suivi Nº 34 (15/05/2019)
      Rapport de suivi Nº 35 (20/05/2019)
      Rapport de suivi Nº 36 (27/05/2019)
      Rapport de suivi Nº 37 (03/06/2019)
      Nouveaux foyers (4)
      Foyer 1 Aubange, Luxembourg
      Date de début du foyer 22/05/2019
      Statut du foyer Clos (22/05/2019)
      Unité épidémiologique Forêt
      Animaux atteints
      Espèce(s) Sensibles Cas Morts Mis à mort et éliminés Abattus
      Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0
      Foyer 2 Aubange, Luxembourg
      Date de début du foyer 22/05/2019
      Statut du foyer Clos (22/05/2019)
      Unité épidémiologique Forêt
      Animaux atteints
      Espèce(s) Sensibles Cas Morts Mis à mort et éliminés Abattus
      Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0
      Foyer 3 Aubange, Luxembourg
      Date de début du foyer 22/05/2019
      Statut du foyer Clos (22/05/2019)
      Unité épidémiologique Forêt
      Animaux atteints
      Espèce(s) Sensibles Cas Morts Mis à mort et éliminés Abattus
      Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0
      Foyer 4 Aubange, Luxembourg
      Date de début du foyer 25/05/2019
      Statut du foyer Clos (25/05/2019)
      Unité épidémiologique Forêt
      Animaux atteints
      Espèce(s) Sensibles Cas Morts Mis à mort et éliminés Abattus
      Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0
      Récapitulatif des foyers Total des foyers: 4
      Nombre total d'animaux atteints
      Espèce(s) Sensibles Cas Morts Mis à mort et éliminés Abattus
      Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 4 4 0 0
      Statistiques sur le foyer
      Espèce(s) Taux de morbidité apparent Taux de mortalité apparent Taux de létalité apparent Proportion d'animaux sensibles perdus*
      Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) ** ** 100.00% **
      *Soustraits de la population sensible suite à la mort, à l´abattage et/ou à la destruction
      **Non calculé par manque de données
      Epidémiologie
      Source du/des foyer(s) ou origine de l´infection
      • Inconnue ou incertaine
      Mesures de lutte
      Mesures de lutte appliquées
      • Surveillance à l’extérieur de la zone de confinement ou de protection
      • Surveillance à l’intérieur de la zone de confinement ou de protection
      • Destruction officielle des carcasses, des sous-produits et des déchets
      • Contrôle de la faune sauvage réservoir de l'agent pathogène
      • Zonage
      • Vaccination autorisée (si un vaccin existe)
      • Aucun traitement des animaux atteints
      Mesures à appliquer
      • Aucune autre mesure
      Résultats des tests de diagnostics
      Nom du laboratoire et type Espèce(s) Test Date du test Résultat
      Sciensano (Laboratoire national) Sanglier commun d'Europe PCR en temps réel 24/05/2019 Positif
      Sciensano (Laboratoire national) Sanglier commun d'Europe PCR en temps réel 28/05/2019 Positif
      Rapports futurs
      Cet événement se poursuit. Des rapports de suivi hebdomadaires devront être envoyés.
      ...
      http://www.oie.int/wahis_2/public/wa...reportid=30695
      "Safety and security don't just happen, they are the result of collective consensus and public investment. We owe our children, the most vulnerable citizens in our society, a life free of violence and fear."
      -Nelson Mandela

      Comment


      • #78
        Peste porcine africaine,
        Belgique
        Information reçue le 11/06/2019 de Dr Jean-François Heymans, Director, Animal Health and Safety of Products of Animal Origin, Federal Agency for the Safety of the Food Chain (FASFC), Bruxelles, Belgique
        Résumé
        Type de rapport Rapport de suivi nº 38
        Date de début de l’événement 09/09/2018
        Date de confirmation de l´événement 13/09/2018
        Date du rapport 11/06/2019
        Date d'envoi à l'OIE 11/06/2019
        Raison de notification Réapparition d’une maladie listée par l'OIE
        Date de la précédente apparition de la maladie 1985
        Manifestation de la maladie Maladie clinique
        Agent causal Virus de la peste porcine africaine
        Nature du diagnostic Tests approfondis en laboratoire (i.e. virologie, microscopie électronique, biologie moléculaire, immunologie), Necropsie
        Cet événement se rapporte à une zone définie à l'intérieur du pays
        Rapports s'y rattachant Notification immédiate (14/09/2018)
        Rapport de suivi Nº 1 (21/09/2018)
        Rapport de suivi Nº 2 (01/10/2018)
        Rapport de suivi Nº 3 (08/10/2018)
        Rapport de suivi Nº 4 (15/10/2018)
        Rapport de suivi Nº 5 (22/10/2018)
        Rapport de suivi Nº 6 (29/10/2018)
        Rapport de suivi Nº 7 (05/11/2018)
        Rapport de suivi Nº 8 (14/11/2018)
        Rapport de suivi Nº 9 (20/11/2018)
        Rapport de suivi Nº 10 (27/11/2018)
        Rapport de suivi Nº 11 (03/12/2018)
        Rapport de suivi Nº 12 (10/12/2018)
        Rapport de suivi Nº 13 (17/12/2018)
        Rapport de suivi Nº 14 (25/12/2018)
        Rapport de suivi Nº 15 (31/12/2018)
        Rapport de suivi Nº 16 (07/01/2019)
        Rapport de suivi Nº 17 (14/01/2019)
        Rapport de suivi Nº 18 (21/01/2019)
        Rapport de suivi Nº 19 (28/01/2019)
        Rapport de suivi Nº 20 (04/02/2019)
        Rapport de suivi Nº 21 (11/02/2019)
        Rapport de suivi Nº 22 (18/02/2019)
        Rapport de suivi Nº 23 (25/02/2019)
        Rapport de suivi Nº 24 (04/03/2019)
        Rapport de suivi Nº 25 (11/03/2019)
        Rapport de suivi Nº 26 (18/03/2019)
        Rapport de suivi Nº 27 (25/03/2019)
        Rapport de suivi Nº 28 (01/04/2019)
        Rapport de suivi Nº 29 (08/04/2019)
        Rapport de suivi Nº 30 (16/04/2019)
        Rapport de suivi Nº 31 (23/04/2019)
        Rapport de suivi Nº 32 (30/04/2019)
        Rapport de suivi Nº 33 (07/05/2019)
        Rapport de suivi Nº 34 (15/05/2019)
        Rapport de suivi Nº 35 (20/05/2019)
        Rapport de suivi Nº 36 (27/05/2019)
        Rapport de suivi Nº 37 (03/06/2019)
        Rapport de suivi Nº 38 (11/06/2019)
        Nouveaux foyers (6)
        Foyer 1 Tintigny, Luxembourg
        Date de début du foyer 30/05/2019
        Statut du foyer Clos (30/05/2019)
        Unité épidémiologique Forêt
        Animaux atteints
        Espèce(s) Sensibles Cas Morts Mis à mort et éliminés Abattus
        Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0
        Foyer 2 Arlon, Arlon, Luxembourg
        Date de début du foyer 03/06/2019
        Statut du foyer Clos (03/06/2019)
        Unité épidémiologique Forêt
        Animaux atteints
        Espèce(s) Sensibles Cas Morts Mis à mort et éliminés Abattus
        Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0
        Foyer 3 Etalle, Luxembourg
        Date de début du foyer 04/06/2019
        Statut du foyer Clos (04/06/2019)
        Unité épidémiologique Forêt
        Animaux atteints
        Espèce(s) Sensibles Cas Morts Mis à mort et éliminés Abattus
        Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 0 1 0
        Foyer 4 Tintigny, Luxembourg
        Date de début du foyer 05/06/2019
        Statut du foyer Clos (05/06/2019)
        Unité épidémiologique Forêt
        Animaux atteints
        Espèce(s) Sensibles Cas Morts Mis à mort et éliminés Abattus
        Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0
        Foyer 5 Tintigny, Luxembourg
        Date de début du foyer 05/06/2019
        Statut du foyer Clos (05/06/2019)
        Unité épidémiologique Forêt
        Animaux atteints
        Espèce(s) Sensibles Cas Morts Mis à mort et éliminés Abattus
        Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0
        Foyer 6 Tintigny, Luxembourg
        Date de début du foyer 05/06/2019
        Statut du foyer Clos (05/06/2019)
        Unité épidémiologique Forêt
        Animaux atteints
        Espèce(s) Sensibles Cas Morts Mis à mort et éliminés Abattus
        Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 1 1 0 0
        Récapitulatif des foyers Total des foyers: 6
        Nombre total d'animaux atteints
        Espèce(s) Sensibles Cas Morts Mis à mort et éliminés Abattus
        Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) 6 5 1 0
        Statistiques sur le foyer
        Espèce(s) Taux de morbidité apparent Taux de mortalité apparent Taux de létalité apparent Proportion d'animaux sensibles perdus*
        Sanglier commun d'Europe:Sus scrofa(Suidae) ** ** 83.33% **
        *Soustraits de la population sensible suite à la mort, à l´abattage et/ou à la destruction
        **Non calculé par manque de données
        Epidémiologie
        Source du/des foyer(s) ou origine de l´infection
        • Inconnue ou incertaine
        Mesures de lutte
        Mesures de lutte appliquées
        • Surveillance à l’extérieur de la zone de confinement ou de protection
        • Surveillance à l’intérieur de la zone de confinement ou de protection
        • Destruction officielle des carcasses, des sous-produits et des déchets
        • Contrôle de la faune sauvage réservoir de l'agent pathogène
        • Zonage
        • Vaccination autorisée (si un vaccin existe)
        • Aucun traitement des animaux atteints
        Mesures à appliquer
        • Aucune autre mesure
        Résultats des tests de diagnostics
        Nom du laboratoire et type Espèce(s) Test Date du test Résultat
        Sciensano (Laboratoire national) Sanglier commun d'Europe PCR en temps réel 04/06/2019 Positif
        Sciensano (Laboratoire national) Sanglier commun d'Europe PCR en temps réel 06/06/2019 Positif
        Sciensano (Laboratoire national) Sanglier commun d'Europe PCR en temps réel 07/06/2019 Positif
        Rapports futurs
        Cet événement se poursuit. Des rapports de suivi hebdomadaires devront être envoyés.
        ...
        http://www.oie.int/wahis_2/public/wa...reportid=30745
        "Safety and security don't just happen, they are the result of collective consensus and public investment. We owe our children, the most vulnerable citizens in our society, a life free of violence and fear."
        -Nelson Mandela

        Comment


        • #79
          la présentation pédagogique c'est d'abord les cartes, voici la dernière que j'apprécie :

          https://www.google.com/maps/d/viewer...385851477&z=10

          Maintenant vu ceci: la pose de nouvelles clotures:
          https://www.fdc51.com/peste-procine-...info-marne-n9/


          il me semble urgent que des épidémiologistes confirmés publient sur le bon usage de l'outil qui en Tchékie comme en France a prouvé son efficacité : le concept de zone blanche .


          C'est, pour une espèce colonisatrice par principe, comme le sanglier, le premier pilier de toutes actions. En Belgique, on va peut être un jour s'en servir ...

          Mais ce concept doit être expliqué. Dans des zones à trés faible densité, comme en Tchéquie, c'est du descriptif, en élevage , ce peut n'être que la cloture de l'exploitation. Maintenant en espace libre , c'est ce qui a été déployé avec succés, pour le moment, en France.


          Ce me semble un concept qui devrait être de façon formalisée dans tous les plans de gestion PPA ...

          Comment

          Working...
          X