Tweet
Fukushima 7 ans apr?s : "C'est une catastrophe in?dite qui par d?finition n'est pas g?rable"
...
franceinfo
Radio France
Mis ? jour le 11/03/2018 | 16:47
publi? le 11/03/2018 | 16:47
Sept ans apr?s le tsunami qui a provoqu? l'une des plus graves catastrophes nucl?aires de l'histoire ? Fukushima au Japon, la situation est toujours critique. "La catastrophe de Tchernobyl a montr? une ?pid?mie de cancers de la thyro?de chez les jeunes enfants", a rappel? dimanche 11 mars sur franceinfo, Bruno Chareyron, ing?nieur en physique nucl?aire, responsable du laboratoire de la commission de recherche et d?information ind?pendante sur la radioactivit? (Criirad). "Au moment de Fukushima, ?a n'a pas ?t? int?gr? correctement, parce que la population japonaise, n'a pas b?n?fici? d'une distribution de pastilles d'iode pour prot?ger la thyro?de", a-t-il analys?.
...
franceinfo : De nouvelles techniques sont d?velopp?es pour limiter les contaminations comme des murs de glace et des robots. Malgr? ces progr?s techniques, est-ce que les scientifiques sont d?munis face ? l'ampleur du probl?me ? Fukushima ?
Bruno Chareyron : Bien s?r, les scientifiques sont d?munis, tout le monde est d?muni face ? l'ampleur du probl?me. Il y a trois c?urs de r?acteurs nucl?aires qui ont fondu. C'est une situation totalement in?dite. Il faut penser ? l'enfer radioactif dans lequel ?voluent les travailleurs ? Fukushima et qui tentent en permanence de ma?triser la situation. Depuis le d?but de la catastrophe, on parle de 40 ? 50 000 travailleurs qui ?voluent sur ce site tr?s radioactif. Il faut penser ? eux, ? leur sant?, au stress qu'ils subissent en permanence.
...
Quelles sont les cons?quences de cette catastrophe au-del? du Japon ?
Les cons?quences en termes de contamination radioactive. C'est ce que nous avons d?tect? en France avec le passage des masses d'air contamin?es en 2011. Les cons?quences les plus importantes, ce sont pour les personnes qui vivent encore dans les territoires contamin?s et qui n'ont pas ?t? ?vacu?es ainsi que pour les personnes que le gouvernement japonais, en quelque sorte, force ? revenir sur des zones qu'il n'est pas possible de d?contaminer. Depuis le d?but de la catastrophe, le gouvernement japonais avec la complicit? d'autres institutions internationales, essaie de minimiser l'ampleur de la catastrophe. C'est absolument inacceptable d'un point de vue ?thique. Par rapport ? la faune et ? la flore, il y a des cons?quences comme l'instabilit? g?nomique, de petits mammif?res qui vivent sur les sols contamin?s, voient leur bagage g?n?tique alt?r?, modifi? et transmettent ensuite aux g?n?rations suivantes des anomalies g?n?tiques. Au Japon, des ?tudes faites sur les singes, les oiseaux, les papillons, montrent des alt?rations, des difformit?s, des retards de croissance dans la r?gion de Fukushima. Sur la faune, la flore, et sur l'homme, les cons?quences de ce type de catastrophe nucl?aire sont loin d'?tre compl?tement appr?hend?es.
...
franceinfo
Radio France
Mis ? jour le 11/03/2018 | 16:47
publi? le 11/03/2018 | 16:47
Sept ans apr?s le tsunami qui a provoqu? l'une des plus graves catastrophes nucl?aires de l'histoire ? Fukushima au Japon, la situation est toujours critique. "La catastrophe de Tchernobyl a montr? une ?pid?mie de cancers de la thyro?de chez les jeunes enfants", a rappel? dimanche 11 mars sur franceinfo, Bruno Chareyron, ing?nieur en physique nucl?aire, responsable du laboratoire de la commission de recherche et d?information ind?pendante sur la radioactivit? (Criirad). "Au moment de Fukushima, ?a n'a pas ?t? int?gr? correctement, parce que la population japonaise, n'a pas b?n?fici? d'une distribution de pastilles d'iode pour prot?ger la thyro?de", a-t-il analys?.
...
franceinfo : De nouvelles techniques sont d?velopp?es pour limiter les contaminations comme des murs de glace et des robots. Malgr? ces progr?s techniques, est-ce que les scientifiques sont d?munis face ? l'ampleur du probl?me ? Fukushima ?
Bruno Chareyron : Bien s?r, les scientifiques sont d?munis, tout le monde est d?muni face ? l'ampleur du probl?me. Il y a trois c?urs de r?acteurs nucl?aires qui ont fondu. C'est une situation totalement in?dite. Il faut penser ? l'enfer radioactif dans lequel ?voluent les travailleurs ? Fukushima et qui tentent en permanence de ma?triser la situation. Depuis le d?but de la catastrophe, on parle de 40 ? 50 000 travailleurs qui ?voluent sur ce site tr?s radioactif. Il faut penser ? eux, ? leur sant?, au stress qu'ils subissent en permanence.
...
Quelles sont les cons?quences de cette catastrophe au-del? du Japon ?
Les cons?quences en termes de contamination radioactive. C'est ce que nous avons d?tect? en France avec le passage des masses d'air contamin?es en 2011. Les cons?quences les plus importantes, ce sont pour les personnes qui vivent encore dans les territoires contamin?s et qui n'ont pas ?t? ?vacu?es ainsi que pour les personnes que le gouvernement japonais, en quelque sorte, force ? revenir sur des zones qu'il n'est pas possible de d?contaminer. Depuis le d?but de la catastrophe, le gouvernement japonais avec la complicit? d'autres institutions internationales, essaie de minimiser l'ampleur de la catastrophe. C'est absolument inacceptable d'un point de vue ?thique. Par rapport ? la faune et ? la flore, il y a des cons?quences comme l'instabilit? g?nomique, de petits mammif?res qui vivent sur les sols contamin?s, voient leur bagage g?n?tique alt?r?, modifi? et transmettent ensuite aux g?n?rations suivantes des anomalies g?n?tiques. Au Japon, des ?tudes faites sur les singes, les oiseaux, les papillons, montrent des alt?rations, des difformit?s, des retards de croissance dans la r?gion de Fukushima. Sur la faune, la flore, et sur l'homme, les cons?quences de ce type de catastrophe nucl?aire sont loin d'?tre compl?tement appr?hend?es.
