Fukushima : les eaux radioactives ont touch? la C.-B. deux ans plus t?t que pr?vu
Mise ? jour le mercredi 26 f?vrier 2014 ? 19 h 59 HNE
/.../
L'arriv?e ?ventuelle de ces eaux radioactives sur les c?tes britanno-colombiennes ?tait pr?vue, mais les mod?les informatiques se sont tromp?s sur le moment de leur arriv?e et sur le niveau de radiation.
/.../
Les mod?les informatiques avaient pr?dit que les eaux radioactives de Fukushima suivraient les courants oc?aniques et atteindraient les c?tes de l'Am?rique du Nord en 2016.
? Le signal est arriv? environ deux ans plus t?t que pr?vu par un des mod?les informatiques ?, a soulign? John Smith.
Ce signal est en fait des traces de c?sium-134 provenant de Fukushima et a ?t? d?tect? sur les c?tes de la province en juin 2013.
? Le signal qui a travers? le Pacifique est arriv? presque directement sur la Colombie-Britannique ?, a-t-il ajout?.
/.../
Mise ? jour le mercredi 26 f?vrier 2014 ? 19 h 59 HNE
/.../
L'arriv?e ?ventuelle de ces eaux radioactives sur les c?tes britanno-colombiennes ?tait pr?vue, mais les mod?les informatiques se sont tromp?s sur le moment de leur arriv?e et sur le niveau de radiation.
/.../
Les mod?les informatiques avaient pr?dit que les eaux radioactives de Fukushima suivraient les courants oc?aniques et atteindraient les c?tes de l'Am?rique du Nord en 2016.
? Le signal est arriv? environ deux ans plus t?t que pr?vu par un des mod?les informatiques ?, a soulign? John Smith.
Ce signal est en fait des traces de c?sium-134 provenant de Fukushima et a ?t? d?tect? sur les c?tes de la province en juin 2013.
? Le signal qui a travers? le Pacifique est arriv? presque directement sur la Colombie-Britannique ?, a-t-il ajout?.
/.../