Announcement

Collapse
No announcement yet.

Risque transfusionnel ?lev? pendant l'?pid?mie

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Risque transfusionnel ?lev? pendant l'?pid?mie


    Risque transfusionnel ?lev? pendant l'?pid?mie


    FACE ? L'AMPLEUR de l'?pid?mie de chikungunya ? la R?union au cours de l'ann?e 2005-2006, l'Etablissement fran?ais du sang (EFS) a suspendu la collecte de sang total. Une pr?caution justifi?e apr?s coup par les r?sultats des estimations quantitatives du risque de contamination d'un don publi?s aujourd'hui dans le ? Bulletin ?pid?miologique hebdomadaire ?.

    Les premiers cas ont ?t? identifi?s au d?but de mars 2005. L'?volution a ensuite ?t? marqu?e par une premi?re phase ?pid?mique avec un pic de 450 cas au cours de la semaine du 9 au 15 mai, suivie d'une d?crue pendant l'hiver austral. D?s le mois d'octobre 2005, une reprise de l'?pid?mie ?tait observ?e avec, ? la mi-d?cembre, une augmentation brutale du nombre de cas jusqu'? atteindre 47 000 cas pendant la premi?re semaine de f?vrier 2006. C'est alors que l'EFS a suspendu la collecte de sang total. Les concentr?s de globules rouges et de plasma ont d? ?tre import?s de la m?tropole ; pour les concentr?s de plaquettes, compte tenu de la dur?e du transport, un syst?me de qualification par RT-PCR a ?t? mis en place.

    Toutefois, une ?tude r?alis?e par l'AFSSAPS (Agence fran?aise de s?curit? sanitaire des produits de sant?), l'INTS (Institut national de la transfusion sanguine) et l'InVS (Institut de veille sanitaire) a permis d'?valuer le risque transfusionnel potentiel. Elle confirme qu'au cours de l'?pid?mie ?le risque de contamination d'un don, et donc potentiellement le risque transfusionnel, ?tait ?lev??, m?me si, pr?cisent les auteurs, ce risque ??tait tr?s inf?rieur? au risque de contamination par transmission vectorielle (via le moustique). Quelque 312 500 personnes ont ?t? infect?es.

    Entre le d?but de l'?pid?mie et l'arr?t de la collecte, le risque moyen estim? ?tait de 51/50 000, soit 7 dons potentiellement contamin?s sur les 14 450 collect?s sur la p?riode. ?Aucun cas de transmission n'a cependant ?t? rapport? au cours de l'?pid?mie, mais il est possible que des cas de contamination par transfusion n'aient pas ?t? distingu?s des cas d'infection par transmission vectorielle.? Au maximum de l'?pid?mie, le risque atteignait les 1 500/100 000, soit 29 dons potentiellement contamin?s si la collecte n'avait pas ?t? suspendue. Avec la diminution de l'incidence, le risque a progressivement diminu? jusqu'? 0,27/100 000 dans les premiers mois de 2007, soit un don potentiellement contamin? tous les vingt et un ans sur la base de 17 500 dons annuels collect?s. L'?tude a contribu? ? la d?cision de reprendre la collecte ? partir de juin 2007, ?montrant ainsi l'utilit? de ce type d'approche pour l'orientation des mesures de pr?vention?.

    Sur l'ensemble de l'?pid?mie, 47 sur 35 750 dons potentiels auraient pu ?tre contamin?s. Les mesures ont permis d'en ?viter 40.

    > Dr LYDIA ARCHIM?DE

    Le Quotidien du M?decin du : 29/04/2008



  • #2
    Re: Risque transfusionnel ?lev? pendant l'?pid?mie

    machine translation

    TRANSFUSION DE COMPLICATIONS
    Estimation du risque de Chikungunya viremic don de sang pendant une ?pid?mie sur l'?le de la R?union dans l'oc?an Indien, de 2005 ? 2007

    De l'Institut de Veille Sanitaire (InVS) (Institut fran?ais de surveillance de la sant? publique), Saint-Maurice, France, Etablissement Fran?ais du Sang (EFS) (fran?ais du sang), Tours, France.

    C?cile Brouard, Institut de Veille Sanitaire, D?partement des Maladies Infectieuses, 12 Rue du Val d'Osne, 94415 Saint-Maurice Cedex, France, e-mail: c.brouard @ invs.sante.fr.
    R?sum?

    CONTEXTE: Entre 2005 et 2007, le virus Chikungunya (CHIKV) a caus? une ?pid?mie massive sur l'?le de la R?union avec un pic important du nombre de cas en F?vrier 2006. Le don de sang a ?t? interrompue sur l'?le en Janvier 2006.

    ?TUDE DE CONCEPTION ET M?THODES: Les estimations de la moyenne risque de viremic don de sang sur l'?le de la R?union ont ?t? calcul?s pour diff?rentes phases de l'?pid?mie. Les calculs utilis?s CHIKV incidence des estimations d?riv?es de la surveillance sentinelle, la dur?e de la vir?mie et la fr?quence de l'infection asymptomatique. Les donn?es relatives ? ces deux derniers param?tres ont ?t? initialement bas? sur des hypoth?ses et a obtenu par la suite des ?tudes men?es au cours de l'?pid?mie. Le risque estim? a ?t? compar? aux r?sultats de CHIKV tests d'acide nucl?ique (TAN) pour la mise en ?uvre de plaquettes (PLT) les dons de d?pistage.

    R?SULTATS: Au cours de l'?pid?mie, la moyenne risque est estim? ? 132 pour 100000 dons. Le risque a atteint un sommet de 1500 par 100000 dons ? la hauteur de l'?pid?mie en F?vrier 2006. Au total, 47 dons de sang aurait ?t? potentiellement viremic si la collecte de sang n'avait pas ?t? interrompue. Au cours de cette p?riode, on estime que 312500 des 757000 habitants ont ?t? infect?es par le moustique d'origine la transmission. De Janvier ? Mai 2006, l'estimation moyenne des risques (0,7%) et a observ? un risque PLT dons (0,4%) ?taient du m?me ordre de grandeur.
    CONCLUSION: Au cours de cette grande ?pid?mie, le risque estim? de viremic don de sang ?tait ?lev?, mais faible par rapport au risque de moustiques d'origine CHIKV transmission. Le risque estim? a ?t? corrobor?e par les r?sultats concordants avec le risque observ?


    TRANSFUSION COMPLICATIONS

    Estimated risk of Chikungunya viremic blood donation during an epidemic on Reunion Island in the Indian Ocean, 2005 to 2007
    • C?cile Brouard,
    • Pascale Bernillon,
    • Isabelle Quatresous,
    • Josiane Pillonel,
    • Azzedine Assal,
    • Henriette De Valk, and
    • Jean-Claude Desenclos for the workgroup
    • "Quantitative Estimation of the Risk of Blood Donation Contamination by Infectious Agents"
    • <address>From the Institut de Veille Sanitaire (InVS) (French Institute of Public Health Surveillance), Saint-Maurice, France; Etablissement Fran?ais du Sang (EFS) (French Blood Services), Tours, France.</address>
    <address class="author_address"> C?cile Brouard, Institut de Veille Sanitaire, D?partement des Maladies Infectieuses, 12 Rue du Val d'Osne, 94415 Saint-Maurice, Cedex, France; e-mail: c.brouard@invs.sante.fr. </address> Abstract


    BACKGROUND:Between 2005 and 2007, Chikungunya virus (CHIKV) caused a massive epidemic on Reunion Island with a major peak in the number of cases in February 2006. Blood donation was interrupted on the island in January 2006.
    STUDY DESIGN AND METHODS:Estimates of the mean risk of viremic blood donation on Reunion Island were computed for different phases of the epidemic. Calculations used CHIKV incidence estimates derived from sentinel surveillance, duration of viremia, and frequency of asymptomatic infection. Data on these two last parameters were initially based on hypotheses and subsequently obtained from studies carried out during the outbreak. The estimated risk was compared to the results of CHIKV nucleic acid testing (NAT) implemented for platelet (PLT) donations screening.
    RESULTS:Over the course of the outbreak, the mean risk was estimated at 132 per 100,000 donations. The risk peaked at 1,500 per 100,000 donations at the height of the outbreak in February 2006. In total, 47 blood donations would have been potentially viremic if blood collection had not been interrupted. During this period, an estimated 312,500 of 757,000 inhabitants had been infected by mosquito-borne transmission. From January to May 2006, the estimated mean risk (0.7%) and observed risk on PLT donations (0.4%) were of the same order of magnitude.
    CONCLUSION. During this large outbreak, the estimated risk of viremic blood donation was high, but low compared to the risk of mosquito-borne CHIKV transmission. The estimated risk was corroborated by the concordant results with the observed risk

    Comment

    Working...
    X