Tweet
?CONOMIE
Dangereux tango pour la dette argentine
28 novembre 2012 ? 15:59
PHOTO
Drapeau argentin (Photo Maxi Failla. AFP)
Dix ans apr?s le crash argentin, les couteaux sont tir?s entre Buenos Aires et des fonds d'investissement ?vautours? ayant refus? tout arrangement.
Par DOMINIQUE ALBERTINI
Des investisseurs ?vautours?, un juge impitoyable, des matelots assi?g?s et une Gr?ce qui claque des dents : tels sont les ingr?dients du grand mic-mac autour de la dette argentine, qu?a ?paissi mardi le placement du pays en cat?gorie ?sp?culative? par l?agence de notation Fitch. Enjointe de r?gler sa dettes envers des investisseurs l?s?s, Buenos Aires est au bord du d?faut de paiement. Une situation qui pourrait co?ter cher ? d?autres pays mal en point.
Pour comprendre la situation, il faut revenir en d?cembre 2001. En plein effondrement ?conomique, l'Argentine voit ses rues se remplir et son pr?sident, Fernando de la R?a, prendre la fuite par h?licopt?re. Le 24 d?cembre, le gouvernement annonce la suspension du paiement de la dette ext?rieure et sa volont? de ren?gocier celle-ci aupr?s de ses cr?anciers. A l?issue de deux ?rounds? de n?gociation, en 2005 puis en 2010, la plupart d?entre eux acceptent un rabot de 75% sur une dette totale de 75 milliards d'euros, du jamais-vu ? l'?poque. Depuis, l'Argentine a vu sa situation ?conomique se redresser.
Un navire en otage
Fin des probl?mes ? Voire. Car plusieurs fonds d?investissement am?ricains refusent l?arrangement et attaquent le pays aupr?s de la justice am?ricaine. Laquelle, dans une d?cision rendue mercredi dernier, estime que ?l?Argentine doit verser aux requ?rants 100% des 1,33 milliard de dollars [775 millions d'euros, ndlr] dus en m?me temps ou avant de rembourser les titres restructur?s?. ?Ce n?est pas vraiment une injustice que d?avoir des d?cisions de justice obligeant enfin l?Argentine ? payer ce qu?elle doit?, commente alors le juge new-yorkais Thomas Griesa, ? l?origine de la d?cision.
La tension est telle entre le pays et les plaignants que l?un d?entre eux, NML Capital, qui revendique 283 millions d?euros de cr?ances, a fait saisir la fr?gate argentine Libertad, stationn?e dans le port ghan?en de Tema. Pr?s de 300 marins ont d? ?tre rapatri?s par avion. Les quarante-cinq restant, retenus sur place depuis d?but octobre, ont brandi des armes ? feu face aux autorit?s locales venues d?placer le navire vers un autre emplacement du port.
?Les fonds "vautours" ont fait le choix de refuser l'?change et d?entamer une proc?dure judiciaire tr?s longue et tr?s co?teuse, explique S?bastien Th?nard, g?rant chez Natixis. Ils pensent y trouver un int?r?t financier, mais ?galement une visibilit? suppl?mentaire aupr?s de clients potentiels. Il n?y a pas beaucoup de fonds capables de mobiliser autant d'?nergie pour ce genre de proc?dure contre un Etat. Pourtant, les choses ne se sont pas trop mal pass?es pour les investisseurs ayant accept? la restructuration, qui ont fini par r?cup?rer plus que ce ? quoi ils s?attendaient.?
Imbroglio complet
/.../
Dangereux tango pour la dette argentine
28 novembre 2012 ? 15:59
PHOTO
Drapeau argentin (Photo Maxi Failla. AFP)
Dix ans apr?s le crash argentin, les couteaux sont tir?s entre Buenos Aires et des fonds d'investissement ?vautours? ayant refus? tout arrangement.
Par DOMINIQUE ALBERTINI
Des investisseurs ?vautours?, un juge impitoyable, des matelots assi?g?s et une Gr?ce qui claque des dents : tels sont les ingr?dients du grand mic-mac autour de la dette argentine, qu?a ?paissi mardi le placement du pays en cat?gorie ?sp?culative? par l?agence de notation Fitch. Enjointe de r?gler sa dettes envers des investisseurs l?s?s, Buenos Aires est au bord du d?faut de paiement. Une situation qui pourrait co?ter cher ? d?autres pays mal en point.
Pour comprendre la situation, il faut revenir en d?cembre 2001. En plein effondrement ?conomique, l'Argentine voit ses rues se remplir et son pr?sident, Fernando de la R?a, prendre la fuite par h?licopt?re. Le 24 d?cembre, le gouvernement annonce la suspension du paiement de la dette ext?rieure et sa volont? de ren?gocier celle-ci aupr?s de ses cr?anciers. A l?issue de deux ?rounds? de n?gociation, en 2005 puis en 2010, la plupart d?entre eux acceptent un rabot de 75% sur une dette totale de 75 milliards d'euros, du jamais-vu ? l'?poque. Depuis, l'Argentine a vu sa situation ?conomique se redresser.
Un navire en otage
Fin des probl?mes ? Voire. Car plusieurs fonds d?investissement am?ricains refusent l?arrangement et attaquent le pays aupr?s de la justice am?ricaine. Laquelle, dans une d?cision rendue mercredi dernier, estime que ?l?Argentine doit verser aux requ?rants 100% des 1,33 milliard de dollars [775 millions d'euros, ndlr] dus en m?me temps ou avant de rembourser les titres restructur?s?. ?Ce n?est pas vraiment une injustice que d?avoir des d?cisions de justice obligeant enfin l?Argentine ? payer ce qu?elle doit?, commente alors le juge new-yorkais Thomas Griesa, ? l?origine de la d?cision.
La tension est telle entre le pays et les plaignants que l?un d?entre eux, NML Capital, qui revendique 283 millions d?euros de cr?ances, a fait saisir la fr?gate argentine Libertad, stationn?e dans le port ghan?en de Tema. Pr?s de 300 marins ont d? ?tre rapatri?s par avion. Les quarante-cinq restant, retenus sur place depuis d?but octobre, ont brandi des armes ? feu face aux autorit?s locales venues d?placer le navire vers un autre emplacement du port.
?Les fonds "vautours" ont fait le choix de refuser l'?change et d?entamer une proc?dure judiciaire tr?s longue et tr?s co?teuse, explique S?bastien Th?nard, g?rant chez Natixis. Ils pensent y trouver un int?r?t financier, mais ?galement une visibilit? suppl?mentaire aupr?s de clients potentiels. Il n?y a pas beaucoup de fonds capables de mobiliser autant d'?nergie pour ce genre de proc?dure contre un Etat. Pourtant, les choses ne se sont pas trop mal pass?es pour les investisseurs ayant accept? la restructuration, qui ont fini par r?cup?rer plus que ce ? quoi ils s?attendaient.?
Imbroglio complet
/.../
