Announcement

Collapse
No announcement yet.

Apr?s la crise financi?re, la guerre civile ?

Collapse
This is a sticky topic.
X
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Apr?s la crise financi?re, la guerre civile ?

    ...Pr?parez-vous ? "quitter votre r?gion"...

    Le Monde.fr

    La crise ?conomique et financi?re va-t-elle d?g?n?rer en violentes explosions sociales ? En Europe, aux Etats-Unis ou au Japon, la guerre civile est-elle pour demain ? C'est le pronostic quelque peu affolant que dressent les experts du LEAP/Europe 2020, un groupe de r?flexion europ?en, dans leur dernier bulletin dat? de mi-f?vrier. Lire la suite l'article

    Dans cette ?dition o? il est question que la crise entre, au quatri?me trimestre 2009, dans une phase de 'dislocation g?opolitique mondiale', les experts pr?voient un 'sauve-qui-peut g?n?ralis?' dans les pays frapp?s par la crise. Cette d?bandade se conclurait ensuite par des logiques d'affrontements, autrement dit, par des semi-guerres civiles. 'Si votre pays ou r?gion est une zone o? circulent massivement des armes ? feu (parmi les grands pays, seuls les Etats-Unis sont dans ce cas), indique le LEAP, alors le meilleur moyen de faire face ? la dislocation est de quitter votre r?gion, si cela est possible.'

    Selon cette association, form?e de contributeurs ind?pendants issus des milieux politiques et ?conomiques et de professionnels europ?ens de diff?rents secteuors, les znes les plus dangereuses sont celles o? le syst?me de protection sociale est le plus faible.

    La crise serait ainsi ? m?me de susciter de violentes r?voltes populaires dont l'intensit? serait aggrav?e par une libre circulation des armes ? feu. L'Am?rique latine, mais aussi les Etats-Unis sont les zones les plus ? risques. 'Il y a 200 millions d'armes ? feu en circulation aux Etats-Unis, et la violence sociale s'est d?j? manifest?e via les gangs', rappelle Franck Biancheri, ? la t?te de l'association. Les experts du LEAP d?c?lent d'ailleurs d?j? des fuites de populations des Etats-Unis vers l'Europe, 'o? la dangerosit? physique directe restera marginale', selon eux.



    FAIRE DES R?SERVES




    Au-del? de ces conflits arm?s, le LEAP alerte sur les risques de p?nuries possibles d'?nergie, de nourriture, d'eau, dans les r?gions d?pendantes de l'ext?rieur pour leur approvisionnement et conseille de faire des r?serves. Cette perspective apocalyptique pourrait faire sourire si ce groupe de r?flexion n'avait, d?s f?vrier 2006, pr?dit avec une exactitude troublante le d?clenchement et l'encha?nement de la crise. Il y a trois ans, l'association d?crivait ainsi la venue d'une 'crise syst?mique mondiale', initi?e par une infection financi?re globale li?e au surendettement am?ricain, suivie de l'effondrement boursier, en particulier en Asie et aux Etats-Unis (de - 50 % ? - 20 % en un an), puis de l'?clatement de l'ensemble des bulles immobili?res mondiales au Royaume-Uni, en Espagne, en France et dans les pays ?mergents. Tout cela provoquant une r?cession en Europe et une 'tr?s Grande D?pression' aux Etats-Unis....
    Voil?, un article du monde.fr -- on ne parle pas de pand?mie mais de l'impact de la crise ?conomique mondiale... c'est tout comme.
    Merci ? tous les Flutrackers ~ acharn?s ~ depuis toutes ces ann?es.
    Ne pas cliquer ici

  • #2
    Re: Apr?s la crise financi?re, la guerre civile ?

    Anything is possible if people becoming destabilized.

    Comment


    • #3
      Re: Apr?s la crise financi?re, la guerre civile ?

      La suite.....

      GEAB N?32 est disponible! 4? trimestre 2009 - D?but de la phase 5 de la crise syst?mique globale : la phase de dislocation g?opolitique mondiale



      - Communiqu? public GEAB N?32 (15 f?vrier 2009) -






      Depuis F?vrier 2006, LEAP/E2020 avait estim? que la crise syst?mique globale se d?roulerait selon 4 grandes phases structurantes, ? savoir les phases de d?clenchement, d'acc?l?ration, d'impact et de d?cantation. Ce processus a bien d?crit les ?v?nements jusqu'? aujourd'hui. Mais notre ?quipe estime dor?navant que l'incapacit? des dirigeants mondiaux ? prendre la mesure de la crise, caract?ris?e notamment par leur acharnement depuis plus d'un an ? en traiter les cons?quences au lieu de s'attaquer radicalement ? ses causes, va faire entrer la crise syst?mique globale dans une cinqui?me phase ? partir du 4? trimestre 2009 : la phase dite de dislocation g?opolitique mondiale.

      Selon LEAP/E2020, cette nouvelle phase de la crise sera ainsi fa?onn?e par deux ph?nom?nes majeurs organisant les ?v?nements en deux s?quences parall?les, ? savoir :

      A. Deux ph?nom?nes majeurs :
      1. La disparition du socle financier (Dollars + Dettes) sur l'ensemble de la plan?te
      2. La fragmentation acc?l?r?e des int?r?ts des principaux acteurs du syst?me global et des grands ensembles mondiaux

      B. Deux s?quences parall?les :
      1. La d?composition rapide de l'ensemble du syst?me international actuel
      2. La dislocation strat?gique de grands acteurs globaux.

      Nous avions esp?r? que la phase de d?cantation permettrait aux dirigeants du monde entier de tirer les cons?quences de l'effondrement du syst?me qui organise la plan?te depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale. H?las, ? ce stade, il n'est plus vraiment permis d'?tre optimiste en la mati?re (1). Aux Etats-Unis comme en Europe, en Chine ou au Japon, les dirigeants persistent ? faire comme si le syst?me global en question ?tait seulement victime d'une panne passag?re et qu'il suffisait d'y ajouter quantit? de carburants (liquidit?s) et autres ingr?dients (baisse de taux, achats d'actifs toxiques, plans de relance des industries en quasi-faillite,?) pour faire repartir la machine. Or, et c'est bien le sens du terme de ? crise syst?mique globale ? cr?? par LEAP/E2020 d?s F?vrier 2006, le syst?me global est d?sormais hors d'usage. Il faut en reconstruire un nouveau au lieu de s'acharner ? sauver ce qui ne peut plus l'?tre.




      Evolution des commandes ? l?industrie au cours du 4? trimestre 2008 (Japon, Etats-Unis, zone Euro, Royaume-Uni, Chine, Inde) - Sources : MarketOracle / JPMorgan

      L'Histoire n'?tant pas particuli?rement patiente, cette cinqui?me phase de la crise va donc entamer ce processus de reconstruction mais de mani?re brutale, par la dislocation compl?te du syst?me pr?existant. Et les deux s?quences parall?les, d?crites dans ce GEAB N?32, qui vont organiser les ?v?nements promettent d'?tre particuli?rement tragiques pour plusieurs grands acteurs mondiaux.

      Selon LEAP/E2020, il ne reste plus qu'une toute petite fen?tre de tir pour tenter d'?viter le pire, ? savoir les quatre mois ? venir, d'ici l'?t? 2009. Tr?s concr?tement, le Sommet du G20 d'Avril 2009 constitue selon notre ?quipe la derni?re chance pour r?orienter de mani?re constructive les forces en action, c'est-?-dire avant que la s?quence cessation de paiement du Royaume-uni, puis des Etats-Unis ne se mette en branle (2). Faute de quoi, ils perdront tout contr?le sur les ?v?nements (3), y compris, pour nombre d'entre eux, dans leurs propres pays, tandis que la plan?te entrera dans cette phase de dislocation g?opolitique ? la mani?re d'un ? bateau ivre ?. A l'issue de cette phase de dislocation g?opolitique, le monde risque de ressembler ? l'Europe de 1913 plus qu'? la plan?te de 2007.

      Ainsi, ? force de tenter de porter sur leurs ?paules le poids toujours croissant de la crise en cours, la plupart des Etats concern?s, y compris les plus puissants, ne se sont pas rendu compte qu'ils ?taient en train d'organiser leur propre ?crasement sous le poids de l'Histoire, oubliant qu'ils n'?taient que des constructions humaines, ne survivant que parce que l'int?r?t du plus grand nombre s'y retrouvait. Dans ce num?ro 32 du GEAB, LEAP/E2020 a donc choisi d'anticiper les cons?quences de cette phase de dislocation g?opolitique sur les Etats-Unis et l'UE.




      Evolution de la base mon?taire des Etats-Unis - (12/2002 ? 12/2008) - Source US Federal Reserve / DollarDaze

      Il est donc temps pour les personnes comme pour les acteurs socio-?conomiques de se pr?parer ? affronter une p?riode tr?s difficile qui va voir des pans entiers de nos soci?t?s telles qu'on les conna?t ?tre fortement affect?s (4), voire tout simplement dispara?tre provisoirement ou m?me dans certains cas durablement. Ainsi, la rupture du syst?me mon?taire mondial au cours de l'?t? 2009 va non seulement entra?ner un effondrement du Dollar US (et de la valeur de tous les actifs libell?s en USD), mais il va aussi induire par contagion psychologique une perte de confiance g?n?ralis?e dans les monnaies fiduciaires. C'est ? tout cela que s'attachent les recommandations de ce GEAB N?32.

      Last but not least, notre ?quipe consid?re d?sormais que ce sont les entit?s politiques (5) les plus monolithiques, les plus ? imp?riales ?, qui vont ?tre les plus gravement boulevers?es au cours de cette cinqui?me phase de la crise. La dislocation g?opolitique va ainsi s'appliquer ? des ?tats qui vont conna?tre une v?ritable dislocation strat?gique remettant en cause leur int?grit? territoriale et l'ensemble de leurs zones d'influences dans le monde. D'autres ?tats, en cons?quence, seront projet?s brutalement hors de situations prot?g?es pour plonger dans des chaos r?gionaux.



      --------
      Notes:

      (1) Barack Obama comme Nicolas Sarkozy ou Gordon Brown passent leur temps ? invoquer la dimension historique de la crise pour mieux cacher leur incompr?hension de sa nature et tenter de se d?douaner ? l'avance de l'?chec de leurs politiques. Quant aux autres, ils pr?f?rent se persuader que tout cela se r?glera comme un probl?me technique un peu plus grave que d'habitude. Et tout ce petit monde continue ? jouer selon les r?gles qu'ils connaissent depuis des d?cennies, sans se rendre compte que le jeu est en train de dispara?tre sous leurs yeux.

      (2) Voir GEAB pr?c?dents.

      (3) En fait il est m?me probable que le G20 aura des difficult?s croissantes ? tout simplement pouvoir se r?unir, sur fond de ? chacun pour soi ?.

      (4) Source : New York Times, 14/02/2009

      (5) Et cela nous para?t vrai ?galement pour les entreprises.




      Dimanche 15 F?vrier 2009


      http://www.leap2020.eu/GEAB-N-32-est-disponible!-4-trimestre-2009-Debut-de-la-phase-5-de-la-crise-systemique-globale-la-phase-de-dislocation_a2796.html

      Lien en anglais:

      Last edited by Francoise Ramona; February 27, 2009, 03:41 AM. Reason: ajout lien en anglais

      Comment


      • #4
        Re: Apr?s la crise financi?re, la guerre civile ?

        <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=3 width="100%" bgColor=#ffffff border=0><TBODY><TR><TD align=left>La crise financi?re r?sultera-t-elle en affrontements civils?

        PsychoM?dia - Publi? le 26 f?vrier 2009






        </TD></TR></TBODY></TABLE>
        Dans son dernier bulletin de la mi-f?vrier, l'European Laboratory of Political Anticipation (aussi connu sous le nom de LEAP/Europe 2020), un groupe de r?flexion europ?en, pr?voit au quatri?me trimestre de 2009 une phase de "dislocation g?opolitique mondiale" qui se conclurait par des logiques d'affrontements (des semi-guerres civiles), rapporte le quotidien Le Monde.

        Cette association a pour but l'anticipation politique et r?unit des contributeurs ind?pendants issus des milieux politiques et ?conomiques et de professionnels europ?ens de diff?rents secteurs.

        Selon LEAP/E2020, cette nouvelle phase de la crise sera fa?onn?e par deux ph?nom?nes:

        - la disparition du socle financier (dollars et dettes) sur l'ensemble de la plan?te;

        - la fragmentation acc?l?r?e des int?r?ts des principaux acteurs du syst?me global et des grands ensembles mondiaux.

        Selon LEAP/E2020, le Sommet du G20 d'avril 2009 constituerait la derni?re chance pour r?orienter de mani?re constructive les forces en action, c'est-?-dire avant que la s?quence de cessation de paiement du Royaume-uni, puis des ?tats-Unis ne se mette en branle. Faute de quoi, ils perdront tout contr?le sur les ?v?nements.

        Les r?gions o? le syst?me de protection sociale est le plus faible et celles o? circulent massivement des armes ? feu (seuls les ?tats-Unis sont dans ce cas parmi les grands pays) seraient les plus durement touch?es. L'Am?rique latine, mais aussi les ?tats-Unis seraient les zones les plus ? risques alors que la dangerosit? physique directe resterait marginale en Europe, selon selon Franck Biancheri qui dirige l'association.

        Le LEAP alerte aussi sur les risques de p?nuries possibles d'?nergie, de nourriture, d'eau, dans les r?gions d?pendantes de l'ext?rieur pour leur approvisionnement et conseille de faire des r?serves.

        "Cette perspective apocalyptique pourrait faire sourire", commente Le Monde, "si ce groupe de r?flexion n'avait, d?s f?vrier 2006, pr?dit avec une exactitude troublante le d?clenchement et l'encha?nement de la crise. Il y a trois ans, l'association d?crivait ainsi la venue d'une "crise syst?mique mondiale", initi?e par une infection financi?re globale li?e au surendettement am?ricain, suivie de l'effondrement boursier, en particulier en Asie et aux ?tats-Unis (de - 50 % ? - 20 % en un an), puis de l'?clatement de l'ensemble des bulles immobili?res mondiales au Royaume- Uni, en Espagne, en France et dans les pays ?mergents. Tout cela provoquant une r?cession en Europe et une "tr?s Grande D?pression" aux Etats-Unis".

        Psychom?dia avec sources:
        Le Monde
        europe2020.

        Comment


        • #5
          Re: Apr?s la crise financi?re, la guerre civile ?


          Il s'agit des recommandations du LEAP qui sont sous abonnement et que j'ai retrac? ailleurs dans un autre forum intitul? "Anti Nouvel Ordre Mondial"

          Recommandations : Comment se pr?parer ?
          la phase de dislocation g?opolitique ?


          Je vous laisse un court extrait du LEAP mais neanmoins revelateur d'un changement de ton. Ceux qui connaissent s'en rendront compte.


          Ainsi que nous venons de l'anticiper dans ce GEAB N?**, la phase 5 de la crise syst?mique globale (4? trimestre 2009) affectera de mani?res diverse les diff?rents pays et m?me, au sein d'une m?me entit? politique, ses diff?rentes r?gions. Cependant, il est possible d'?laborer un certain nombre de recommandations g?n?rales destin?es ? ?viter de se retrouver pi?g? au beau milieu du processus de dislocation g?opolitique mondial. Pour cela il est important d'?valuer 3 facteurs majeurs qui d?terminent la gravit? de la dislocation socio-?conomique et politique de votre pays ou r?gion.


          Selon LEAP/E2020, ces trois facteurs sont:

          1. Le degr? de dangerosit? physique directe de la dislocation g?opolitique dans votre
          pays/r?gion
          2. Le degr? de d?pendance de votre r?gion/localit? vis-?-vis d'approvisionnements ext?rieurs
          3. La dur?e probable d'?ventuelle dislocation des principaux services publics et/ou priv?s

          1. Le degr? de dangerosit? physique de la dislocation g?opolitique dans votre pays/r?gion

          Si votre pays ou r?gion est une zone o? circulent massivement des armes ? feu (parmi les grands pays, seuls les Etats-Unis sont dans ce cas), alors, le meilleur moyen de faire face ? la dislocation strat?gique est de quitter votre r?gion ou votre pays si cela vous est possible, pour vous installer dans
          une r?gion ou un pays moins dangereux physiquement. En effet, la dislocation strat?gique entra?nera des ruptures de services (nourriture, eau, sant?,?) qui risquent de provoquer des affrontements meurtriers si les gens sont arm?s. LEAP/E2020 a ainsi eu directement connaissance de citoyens am?ricains ayant quitt? des ?tats dont la population est fortement adepte du port d'arme pour partir s'installer dans des ?tats o? le port d'arme est marginal ou interdit. Notre ?quipe a pu aussi constater l'arriv?e en Europe de citoyens am?ricains plus ais?s quittant tout simplement les Etats-Unis devant les risques de dislocation du pays pour venir s'installer dans la zone Euro. Ces ph?nom?nes sont r?cents, moins de deux mois pour ceux qu'a pu constater LEAP/E2020, mais ils indiquent une tendance plut?t raisonnable. S'il n'y a pas d'armes en circulation en quantit?s significatives, la dangerosit? physique directe de la dislocation restera marginale.



          2. Le degr? de d?pendance de votre r?gion/localit? vis-?-vis d'approvisionnements ext?rieurs

          Si votre pays/r?gion est particuli?rement d?pendant de l'ext?rieur pour son alimentation en ?nergie, nourriture, eau,? alors il est essentiel de faire des r?serves ou bien de penser ? partir s'installer dans une r?gion moins d?pendante. En effet, le
          d?veloppement de la dislocation strat?gique d'un pays
          entra?ne tout naturellement la rupture de nombreux services et fragilise d'autant plus les communaut?s ?loign?es des grands centres ou des lieux de production.



          3. La dur?e probable d'?ventuelle dislocation des principaux services publics et/ou priv?s


          Dans de nombreux pays ou r?gions, la dislocation des services publics sera passag?re - de l'ordre de quelques jours ? quelques semaines. En s'y pr?parant bien et en s'appuyant sur les liens de voisinage ou familiaux, cette p?riode sera ais?ment surmont?e. En revanche si vous estimez que dans votre
          pays ou r?gion, la dislocation risque de se greffer sur un effondrement du pouvoir central, ou au moins du pouvoir r?gional, alors il est essentiel soit de se pr?parer ? quitter provisoirement votre r?gion, soit ?
          organiser une alternative collective d'ampleur avec les membres de votre communaut?.


          Financi?rement, l'entr?e dans la phase 5 de la crise syst?mique globale sera caract?ris?e non seulement par un effondrement du Dollar US et des monnaies affili?es, mais aussi par une crainte g?n?ralis?e devant toutes les monnaies fiduciaires. Le manque de confiance est en effet tr?s contagieux. Donc, m?me si vous habitez en zone Euro, Yen ou Yuan59,
          il est important de conserver
          au moins 30% de vos avoirs en m?taux pr?cieux
          (or, argent, platine,?)(note de ziril: C'est la premiere fois que le LEAP est aussi explicite sur la
          conservation de metaux precieux...) ou tout autre actif non mon?taire facilement ?changeable. Nous parlons ici d'avoirs physiques et non pas sous forme de certificats. Tr?s important : ?viter de les laisser dans une banque car c'est justement le type d'?tablissements qui peut se retrouver ferm? durablement lors d'un processus de dislocation strat?gique.

          Pour les entreprises, il est ?galement essentiel de garder une quantit? importante de devises hors des banques pour pouvoir au moins r?gler les salaires en cas de fermeture du syst?me bancaire.
          Enfin, ?vitez plus que jamais l'ensemble des instruments financiers propos?s par les banques. Outre le risque de les voir bloqu?s lors de la phase 5 de la crise, les baisses continues de taux d'int?r?ts par les banques centrales constituent une mise en coupe r?gl?e des ?pargnants. Restez liquide au maximum pour pouvoir bouger imm?diatement si n?cessaire.



          PS: a chacun d'en tirer ses conclusions et d'agir en consequence, mais surtout d'agir. Pas rester fig? par la peur du mouvement!...
          <!-- google_ad_section_end -->

          Comment


          • #6
            Re: Apr?s la crise financi?re, la guerre civile ?

            Les chroniques du "Monde Economie"
            Le danger des demi-v&#233;rit&#233;s en p&#233;riode de crise, par Paul Jorion

            LE MONDE ECONOMIE | 02.03.09 | 16h02 • Mis &#224; jour le 02.03.09 | 16h20

            Supposons que les gouvernements s'occupent activement des int&#233;r&#234;ts de la population en ce moment m&#234;me - et on le souhaite ardemment. Pour r&#233;ussir, leurs actions doivent b&#233;n&#233;ficier d'un certain effet de surprise, afin de ne pas &#234;tre d&#233;jou&#233;es, par anticipation, par ceux qui sauraient prendre ces nouvelles mesures &#224; contre-pied en vue d'un gain personnel.


            Les autorit&#233;s s'expliquent donc le moins possible quant &#224; leurs prochaines initiatives, et quand elles le font - pour calmer les inqui&#233;tudes - leurs explications sont formul&#233;es en termes &#224; ce point sibyllins qu'il est impossible de savoir - m&#234;me pour les experts - de quoi il retourne exactement. Mais &#224; d&#233;faut de contenu, on travaille la forme : les communiqu&#233;s respirent la confiance et r&#233;p&#232;tent avec affabilit&#233; que les dossiers sont entre les meilleures mains.

            La t&#226;che n'en est pas ais&#233;e pour autant, car ceux qui expliquent que tout va bient&#244;t rentrer dans l'ordre sont aussi ceux qui r&#233;p&#233;t&#232;rent aux premiers temps de la crise, et avec une sinc&#233;rit&#233; dont il serait difficile de douter aujourd'hui, qu'elle &#233;tait de faible ampleur et se terminerait incessamment sous peu.

            Le capital de confiance dont disposent les autorit&#233;s s'&#233;rode ainsi de jour en jour. Le public qui les &#233;coute est tiraill&#233; entre deux interpr&#233;tations possibles de leurs trop longs silences et de leurs demi-v&#233;rit&#233;s : incomp&#233;tence de leur part ou malveillance ? Les deux courants d'opinion se renforcent aujourd'hui, en Europe comme aux Etats-Unis et peut-&#234;tre m&#234;me en Asie.

            Incomp&#233;tence pour n'avoir rien vu venir, pour avoir ensuite sous-estim&#233; la crise dans ses premi&#232;res manifestations et, pour s'abstenir aujourd'hui de prendre les mesures radicales dont nul ne doute plus qu'elles doivent &#234;tre mises en oeuvre. Ou encore malveillance : tant d'incomp&#233;tence d&#233;passerait l'entendement, affirment certains. Nos dirigeants et ceux qui les ont port&#233;s au pouvoir savent pertinemment, pensent-ils, o&#249; ils veulent en venir, &#224; savoir, asseoir davantage leur pouvoir.

            La situation des autorit&#233;s est d&#232;s lors intenable : ceux qui leur pr&#234;tent une certaine bonne volont&#233; sont oblig&#233;s de lire dans l'aggravation de la crise les signes grandissants de leur incomp&#233;tence, quand ceux qui se m&#233;fiaient d'eux d'embl&#233;e voient se multiplier les signes r&#233;v&#233;lateurs des tr&#232;s noirs desseins suppos&#233;s.

            L'&#233;conomiste am&#233;ricain Nouriel Roubini expliquait le 21 f&#233;vrier dans un entretien au Wall Street Journal qu'il faudrait encore attendre six mois avant que les autorit&#233;s am&#233;ricaines ne finalisent la nationalisation du secteur bancaire. Si la mesure est indispensable, pourquoi ne pas l'appliquer d&#232;s aujourd'hui, l'interrogeait alors son interlocuteur ? Parce qu'il faudra six mois, r&#233;pondait M. Roubini, pour que plus personne n'ose pr&#233;tendre &#234;tre solvable - faisant allusion aux r&#233;cents propos qui se voulaient rassurants de Kenneth Lewis, le PDG de Bank of America.

            Il ne s'agit l&#224; que d'un exemple, mais six mois d'attentisme sont une &#233;ternit&#233; face &#224; la gravit&#233; de la crise actuelle. Si ceux qui nous dirigent consid&#232;rent que des mesures drastiques s'imposeront t&#244;t ou tard, il devient chaque jour plus imp&#233;ratif qu'ils cessent d'atermoyer : les circonstances att&#233;nuantes que leur accordent ceux qui les jugent simplement incomp&#233;tents ne suffiront plus &#224; les prot&#233;ger contre la col&#232;re de ceux qui les croient malveillants.

            Paul Jorion, universit&#233; de Californie, Los Angeles

            Comment


            • #7
              Re: Apr?s la crise financi?re, la guerre civile ?

              &#192; propos de dislocation g&#233;opolitique:



              Comment


              • #8
                Re: Apr?s la crise financi?re, la guerre civile ?

                Franck Biancheri, LEAP/E2020 : ? l'effondrement du Dollar est bien d'actualit? ?

                Publi? par J?r?me Bouteiller le Lundi 2 Mars 2009 | envoyer | commenter
                Pr?sident du mouvement Newropeans (www.newropeans.eu) et directeur de recherche du Laboratoire Europ?en d'anticipation politique LEAP/E2020 (www.europe2020.org), Franck Biancheri fait partie des rares ?conomistes ayant anticip? d?s 2006 l'actuelle crise ?conomique qu'il n'h?site pas ? qualifier de crise ? syst?mique ?. A quelques semaines du sommet du G20, il livre son analyse d'une ?conomie mondiale en pleine tourmente...

                JB -Franck Biancheri, bonjour. Vous avez ?t? l'un des premiers ? anticiper d?s 2006 une "crise syst?mique" pour l'?conomie mondiale. La situation peut elle encore empirer ?



                FB -Oui, la situation peut encore empirer et en fait elle empire chaque jour un peu plus : ch?mage en forte hausse partout dans le monde, effondrement sans fin des banques, PNB en baisse partout, escalade effrayante des tentatives am?ricaines de sauvetage de leur ?conomie, ... . Chaque trimestre est actuellement comme l'anneau d'une spirale qui s'enfonce toujours plus profond. Pour LEAP/E2020, le prochain sommet du G20 ? Londres le 2 Avril est la derni?re chance d'?viter que la crise n'entre d'ici la fin 2009 dans sa 5? phase que nous avons appel?e "phase de dislocation g?opolitique mondiale", c'est-?-dire le moment o? le syst?me international craque compl?tement et o? les grandes entit?s politiques (USA, Chine, Russie, UE) vont elles m?mes devoir faire face ? des tensions internes croissantes.

                JB -Peut on faire un parall?le entre cette crise des cr?dits et des crises ant?rieures comme l'?clatement de la bulle internet ou la crise de 29 ?

                FB -Non. Nous faisons face aujourd'hui ? ce que nous avons appel? d?s F?vrier 2006 une "crise syst?mique globale", c'est-?-dire, une crise que affecte les fondements m?me du syst?me (tous les secteurs et tous les relais, et non pas un secteur particulier comme c'?tait le cas avec la bulle Internet par exemple) et une crise qui affecte simultan?ment toute la plan?te (et non pas comme en 1929 un espace atlantique Etats-Unis et Europe de l'Ouest encore peu int?gr? in fine). Elle est donc beaucoup plus grave que les crises pr?c?dentes. en fait, et nous le r?p?tons depuis F?vrier 2006, personne n'a encore jamais vu une telle crise car c'est bien la premi?re fois dans l'Histoire que notre plan?te est aussi int?gr?e. Pour le meilleur ou pour le pire, nous allons ?tre les t?moins/victimes d'un ?v?nement d'une ampleur sans pr?c?dent. S'il y a une faible analogie ? faire, c'est s?rement avec l'effondrement du bloc communiste dans la seconde moiti? des ann?es 80. On a en effet assist? l? ? une crise syst?mique mais d'ampleur r?gionale.

                JB -Vous aviez annonc? l'effondrement du dollar d?s la fin de l'ann?e 2008. L'?lection d'Obama aurait-elle chang? la donne ?

                FB -Pour le dollar, l'impact de la crise en Septembre/Octobre a ?t? plus brutal que pr?vu et notamment cela a g?n?r? des tendances contraires, mais provisoires. Nous estimons que l'effondrement du Dollar est bien d'actualit? et certainement d'ici l'?t? 2009. Le r?cent budget d'Obama est d'ailleurs la derni?re illustration de cette tendance : le d?ficit qui va en r?sulter est tout simplement d?lirant.. Les Chinois font leur shopping en Dollars actuellement, tant que cette monnaie ? encore de la valeur (gr?ce ? eux notamment). Une fois le shopping termin?, l'?volution sera brutale notamment pour ceux ? qui ils refilent actuellement leurs Dollars.

                JB -Marques, logiciels, brevets, produits financiers... les ?conomies occidentales reposent de plus en plus sur des actifs immat?riels. Cette crise va t'elle mettre un terme ? la "virtualisation" de l'?conomie ?

                FB -Nous pensons en effet que cette crise va remettre au premier plan la n?cessit? d'avoir un secteur agricole et un secteur industriel puissants. Le secteur des services financiers est sans aucun doute un mythe d?sormais r?volu. Il ne se remettra pas (en tout cas ? l'horizon d'une vingtaine d'ann?es) de son effondrement actuel. Pour le reste, les innovations auront toujours de l'avenir; mais elles devront tr?s certainement ?tre des innovations qui ont un impact sur l'?conomie r?elle et non pas seulement comme ce fut beaucoup le cas ces derni?res d?cennies sur l'?conomie virtuelle.

                JB -Concr?tement, quelles sont vos recommandations pour ?viter le pire ?

                FB -Le premier conseil se r?sume ? une id?e tr?s simple : le noeud de la crise actuelle se trouve dans la structure du syst?me mon?taire international h?rit? de l'apr?s-1945. Le Dollar am?ricain et l'?conomie des Etats-Unis ne sont plus en mesure d'?tre les piliers de l'ordre ?conomique, financier et mon?taire mondial. Tant que ce probl?me strat?gique n'est pas abord? directement, puis trait?, la crise s'approfondira. Il est donc vital que cette question soit l'objet principal du Sommet du G20 de Londres et que les premiers ?l?ments de solution y soient lanc?s.

                La solution ? ce probl?me est d'ailleurs bien connue : il s'agit de cr?er une devise de r?f?rence internationale (qu'on pourrait appeler le ? Global ?) fond?e sur un panier de monnaies correspondant aux principales ?conomies de la plan?te, ? savoir le Dollar US, l'Euro, le Yen, le Yuan, le Khaleel, le Rouble, le Real, ? . et de faire g?rer cette devise par un ? institut mon?taire mondial ?, dont le Conseil d' Administration refl?te les poids respectifs des monnaies composant le ? Global ?. Il faut demander au FMI et aux banques centrales concern?es de pr?parer un tel plan pour Juin 2009 avec objectif de mise en oeuvre au 1? Janvier 2010. C'est leur seul moyen de reprendre l'initiative sur le temps de d?roulement de la crise.
Si une telle alternative au syst?me actuel en plein effondrement n'a pas commenc?e ? ?tre pr?par?e d'ici l'?t? 2009, d?montrant qu'il existe une alternative au ? chacun pour soi ?, le syst?me mon?taire international actuel ne passera pas l'?t?.

                
Si certains Etats du G20 pensent qu'il vaut mieux garder le plus longtemps les privil?ges que leur procure le statu quo, ils devraient m?diter sur le fait qu'aujourd'hui ils peuvent encore influencer de mani?re d?cisive la forme que prendra ce nouveau syst?me mon?taire mondial. Une fois la phase de dislocation g?opolitique entam?e, ils perdront toute aptitude ? le faire. Pour un homme d'Etat, il ne doit y avoir aucune h?sitation face ? ce genre de choix.

                
Le second conseil est d?j? largement ?voqu? dans les discussions pr?alables au Sommet de Londres. Il devrait ?tre donc ais? de l'adopter. Il s'agit de mettre en place d'ici la fin 2009 un syst?me de contr?le des banques ? l'?chelle mondiale qui supprime tout ? trou noir ?. Plusieurs options vous sont d?j? propos?es par les experts. Il faut que les dirigeants du G20 tranchent d?s maintenant. C'est en tout cas le seul moyen de pr?venir un nouvel endettement massif des ?tablissements financiers comme celui qui a contribu? ? la crise actuelle; et de montrer aux opinions publiques qu'ils sont cr?dibles face aux banquiers.

                Le troisi?me conseil touche ? nouveau une question tr?s sensible politiquement qui pourtant est incontournable. Il est indispensable que le FMI remette au G20, au plus tard, en Juillet 2009, une ?valuation ind?pendante des trois syst?mes financiers nationaux au coeur de la crise financi?re : ceux des Etats-Unis, du Royaume-Uni et de la Suisse. Aucune solution durable ne pourra en effet ?tre efficacement mise en oeuvre tant que personne n'a la moindre id?e des ravages caus?s par la crise dans ces trois piliers du syst?me financier mondial.

                Pour terminer, nous nous permettons de rappeler que si les dirigeants du G20 veulent restaurer la confiance chez 6 milliards de personnes, et des dizaines de millions d'institutions publiques et priv?es. Ils doivent pour ce faire r?diger un communiqu? qui ne fasse pas plus de deux pages, qui ne contienne pas plus de trois id?es centrales et qui soit lisible par des non-experts. Sinon, il ne sera pas lu par le plus grand nombre et il ne pourra donc pas ressusciter la confiance condamnant la crise ? s'aggraver."

                JB -Combien d'internautes fr?quentent d?sormais votre site internet ? Vos recommandations sont elles ?galement suivies en haut lieu ?

                FB -Notre site est fr?quent? chaque mois d?sormais par environ 200 000 visiteurs uniques. Et nous estimons que nos communiqu?s mensuels publics sont traduits spontan?ment dans plus d'une cinquantaine de langues (au-del? de nos 4 langues de diffusion) et lus chaque mois par plus de dix millions de personne dans le monde entier. Parmi nos abonn?s on compte dor?navant un grand nombre de gouvernements, les principales banques mondiales, plusieurs m?dias financiers internationaux, beaucoup de grandes soci?t?s, ... . Les mois ? venir diront si nos recommandations sont suivies puisque dans notre dernier num?ro du GlobalEurope Anticipation Bulletin nous avons ?mis des conseils tr?s pr?cis pour le G20 de Londres.

                JB -Franck Biancheri,je vous remercie.


                Pour aller plus loin
                02/03 Bercy confirme la r?cession, la bourse plonge
                21/01 Jean-Marie Messier : "Avec la crise, le ciel nous est tomb? sur la t?te"

                Clubic Pro s'adresse aux TPE / PME qui souhaitent s'équiper d'outils numériques pour optimiser la conduite de leur activité. du choix d'un VPN pour sécuriser la connexion de ses collaborateurs VPN au choix d'un hébergeur web pour accompagner le développement de ses activités en ligne, Clubic propose des contenus d'aide au choix avec des tests complets réalisés par des spécialistes de chaque domaine. Clubic Pro, c'est également une couverture complète de l'actualité du e-business, de l'univers du e-business et des start-ups.

                Comment


                • #9
                  Re: Apr?s la crise financi?re, la guerre civile ?

                  En lien avec le soulign? rouge de l'article pr?c?dent

                  La Chine s'inqui?te de la fragilit? de la dette am?ricaine

                  Le premier ministre chinois met la pression sur les Etats-Unis. Wen Jiabao s'est d?clar? inquiet au sujet des investissements de la Chine dans les bons du Tr?sor am?ricain. Il a demand? des garanties sur la s?curit? de ses actifs. Il faut dire que la Chine d?tient actuellement 696 milliards de dollars de dettes am?ricaines, et est ? ce titre le premier pr?teur des Etats-Unis.

                  Le soutien de la Chine, qui a ?t? l'un des seuls pays ? augmenter ses achats de bons du Tr?sor am?ricain en 2008 (+46%), est indispensable aux Etats-Unis. "Si la Chine arr?te d'acheter [des bons du Tr?sor], o? est-ce qu'Obama trouvera les fonds pour son plan de relance ?", s'interroge un professeur de l'universit? de Tokyo, cit? par Bloomberg.

                  Le d?ficit budg?taire am?ricain devrait atteindre 1.750 milliards de dollars cette ann?e. Les Etats-Unis ont valid? en f?vrier un plan de relance de l'?conomie de quelques 800 milliards. A cela s'ajoute les plans de soutiens au secteur financier.

                  Cette d?claration du premier ministre chinois pourrait bien ?tre autant politique qu'?conomique. Elle intervient apr?s que Barack Obama ait demand? hier ? la Chine de reprendre les discussions avec le Dala?-lama.

                  Le premier ministre chinois met la pression sur les Etats-Unis. Wen Jiabao s'est déclaré inquiet au sujet des investissements de la Chine dans les bons du Trésor américain. Il a demandé des garanties ...

                  Comment


                  • #10
                    Re: Apr?s la crise financi?re, la guerre civile ?

                    En lien avec le soulign&#233; rouge du post #8

                    WASHINGTON vendredi13 mars 2009

                    Washington &#224; P&#233;kin: continuez &#224; nous pr&#234;ter, vous ne le regretterez pas!

                    AFP


                    WASHINGTON, 13 mars 2009 (AFP) Soyez tranquilles, votre argent est bien plac&#233;! Washington a voulu tr&#232;s vite rassurer P&#233;kin sur le sort des centaines de milliards de dollars pr&#234;t&#233;s par la Chine, qui permettent au gouvernement am&#233;ricain de financer un d&#233;ficit budg&#233;taire record.

                    "Il n'y a pas de placement plus s&#251;r dans le monde que d'investir aux Etats-Unis", a d&#233;clar&#233; vendredi le porte-parole de la Maison Blanche Robert Gibbs, lors d'une conf&#233;rence de presse.

                    Un peu plus t&#244;t, le conseiller &#233;conomique du pr&#233;sident Barack Obama, Lawrence Summers, avait tenu des propos similaires, assurant les Chinois ayant souscrit aux emprunts am&#233;ricains qu'ils n'avaient pas de souci &#224; se faire.
                    Le pr&#233;sident Obama "a pris un engagement clair: nous devons &#234;tre des gestionnaires avis&#233;s de l'argent que nous investissons", a dit M. Summers, en faisant r&#233;f&#233;rence aux sommes colossales inject&#233;es par les pouvoirs publics am&#233;ricains dans leur &#233;conomie pour relancer l'activit&#233;.

                    Les Etats-Unis n'ont laiss&#233; passer que quelques heures pour r&#233;pondre &#224; une sortie du Premier ministre chinois Wen Jiabao, qui a appel&#233; les Etats-Unis "&#224; respecter leur parole et leurs engagements et &#224; pr&#233;server la s&#233;curit&#233; des actifs chinois".


                    Parlant &#224; des journalistes &#224; P&#233;kin, M. Wen a d&#233;clar&#233; craindre pour les investissements de son pays aux Etats-Unis, devant le d&#233;rapage du d&#233;ficit budg&#233;taire am&#233;ricain.

                    "Nous avons pr&#234;t&#233; beaucoup d'argent aux Etats-Unis. Bien s&#251;r que nous sommes inquiets de la s&#233;curit&#233; de nos actifs", a-t-il dit.
                    Ces critiques chinoises suivaient de peu un regain de tension entre les deux grandes puissance, apr&#232;s un incident naval ayant oppos&#233; des b&#226;timents militaires des deux pays, dimanche, en mer de Chine m&#233;ridionale.

                    Pr&#233;voyant un d&#233;ficit abyssal de 1.752 milliards de dollars pour l'exercice budg&#233;taire 2008-2009 qui s'ach&#232;vera fin septembre, du fait des mesures exceptionnelles prises pour soutenir l'&#233;conomie am&#233;ricaine, la Maison Blanche peut difficilement se passer du soutien financier des Chinois.
                    Selon les chiffres officiels de Washington, la Chine est le premier pays d&#233;tenteur de titres du Tr&#233;sor am&#233;ricain: ses investisseurs publics ou priv&#233;s en poss&#233;daient pour 727,4 milliards de dollars fin d&#233;cembre.

                    Au moment o&#249; la Chine doit elle-m&#234;me prendre des mesures de relance pour son &#233;conomie, ce qui signifie moins d'argent chinois disponible pour les Etats-Unis, MM. Summers et Gibbs ont tenu &#224; montrer que le gouvernement am&#233;ricain comptait se comporter comme un bon p&#232;re de famille.

                    Les Etats-Unis doivent emprunter "&#224; une &#233;chelle extraordinaire" pour combler le manque de recettes li&#233; &#224; la r&#233;cession, mais "cela signifie que la dette ne pourra pas augmenter proportionnellement aux recettes" quand l'&#233;conomie cro&#238;tra de nouveau, a dit M. Summers.

                    Secr&#233;taire au Tr&#233;sor pendant la fin de la pr&#233;sidence de Bill Clinton (1993-2001), M. Summers a &#233;t&#233; l'un des artisans du retour des Etats-Unis aux exc&#233;dents budg&#233;taires &#224; cette &#233;poque.

                    Il a aussi redit l'engagement du gouvernement Obama &#224; "remettre les finances du pays sur une voie viable quand l'&#233;conomie aura renou&#233; avec la croissance".

                    Le projet de budget pr&#233;sent&#233; fin f&#233;vrier par la Maison Blanche comprend un engagement &#224; r&#233;duire le d&#233;ficit am&#233;ricain &#224; 3&#37; du produit int&#233;rieur brut en 2013, contre les 12,3% attendus pour l'exercice en cours.

                    Comment


                    • #11
                      Re: Apr?s la crise financi?re, la guerre civile ?

                      Actualit? Economie

                      L'?paisseur de la crise mondiale

                      Publi? le 15/03/2009 07:40 par


                      Photo : Euros

                      Du jamais vu depuis l'apr?s- guerre : alors que les perspectives de l'?conomie mondiale se d?gradent chaque jour un peu plus, avec une pouss?e exponentielle du ch?mage et la pr?carisation de larges couches de populations dans de nombreux pays, l'?paisseur de la crise se d?cline avec effroi avec cette ?troisi?me vague? meutri?re qui menace les pays pauvres et ? faible revenu, s'est alarm? le directeur g?n?ral du Fonds mon?taire international.

                      Dominique Strauss-Kahn a lanc? un appel sous le sceau de l'urgence ? la communaut? internationale, pour qu'elle consacre davantage d'aide aux pays pauvres, directement menac?s par une grave crise humanitaire, voire des risques insurrectionnels accrus. Cela ? cause de la d?gradation inqui?tante de leurs faibles moyens de paiement ext?rieurs et la contraction ? un niveau trop bas de leurs d?penses consacr?es aux besoins prioritaires que sont la sant?, l'?ducation et les infrastructures vitales.

                      Au moins 25 milliards de dollars de pr?ts concessionnels urgents seront n?cessaires, cette ann?e, pour sauver de la banqueroute une vingtaine de pays directement menac?s dans leur survie. Et ce sont surtout les pays les plus riches (et incidemment les plus touch?s par la crise), qui sont pressement invit?s ? se montrer les plus g?n?reux en consacrant au moins un pour cent de leurs plans de relance au sauvetage des pays les plus vuln?rables. Parce que l'enjeu est de taille : apr?s avoir frapp? d'abord les pays nantis puis les pays ?mergents, celle qui est pr?sent?e comme ?la troisi?me vague? de la crise financi?re mondiale risque de r?duire ? n?ant les progr?s consid?rables accomplis durant la derni?re d?cennie par des pays ? revenu interm?diaire et ? faible revenu. ?J'exhorte les bailleurs de fonds ? se montrer ? la hauteur de l'enjeu, en apportant les financements n?cessaires pour pr?server cet acquis obtenu au prix de tant d'efforts et emp?cher une crise humanitaire majeure?, a averti le patron du FMI. Un appel qui r?sonne comme un aveu d'impuissance, non seulement pour l'institution financi?re multilat?rale, ?pingl?e pour son incapacit? ? pr?venir les crises syst?miques majeures, mais aussi pour les pays les plus nantis dont la responsabilit? est av?r?e dans le tsunami financier, ?conomique et humanitaire qui frappe de plein fouet une centaine de pays, allant jusqu'? les menacer dans leur stabilit? politique; et c'est manifestement l? que se ?niche? le plus grand danger dans un monde de plus en plus mouvant, selon les pr?visions affolantes de plusieurs ?tudes men?es dans le monde. En s'employant ? mettre en place une riposte extraordinaire ? ce qui est une crise extraordinaire, pour les pays les plus pauvres surtout, l'Institution de Bretton Woods se lance le d?fi de mobiliser des pr?ts concessionnels de 25 milliards de dollars durant l'ann?e 2009. Trop peu selon les sc?narii les plus pessimistes, qui tablent sur une d?gradation encore plus grave de l'?conomie mondiale avec un effet domino d?vastateur sur les pays ? faible revenu.

                      Avec tous les clignotants qui passent au rouge, en cas de stagnation de la croissance mondiale d'ici ? l'horizon 2012, les besoins en financement des pays les plus vuln?rables pourraient prendre l'ascenseur pour d?passer la barre des 140 milliards de dollars. Un ?fonds de la vuln?rabilit?? comme d'aucuns l'ont appel? et qui ne peut ?tre per?u que comme un moyen palliatif, avec peu d'effet, ? court terme. Le pari, trop difficile ? tenir, restant celui d'?viter, ? cause de l'ampleur in?dite de la crise, des d?placements migratoires massifs des populations durement touch?es vers le nord avec tout ce que cela suppose comme retomb?es catasrophiques pour les pays concern?s.

                      Des perspectives d'autant plus sombres pour la plan?te Terre que de nouvelles vagues de refugi?s et de victimes de tous les conflits et crises menacent la stabilit? du monde, ? l'exemple de ceux qu'on appelle les ?refugi?s environnementaux? qui s'?l?veraient ? deux cents millions d'individus d'ici ? l'horizon 2020.

                      El-Houari Dilmi

                      http://www.continentalnews.fr/actualite/economie,4/l-epaisseur-de-la-crise-mondiale,5995.html

                      Comment


                      • #12
                        Re: Apr?s la crise financi?re, la guerre civile ?

                        Paul Virilio : "Le krach actuel repr?sente l'accident int?gral par excellence"

                        LE MONDE | 18.10.08 | 14h04 ? Mis ? jour le 27.02.09 | 20h15

                        En 2002, sous le titre "Ce qui arrive", vous avez pr?sent? ? la Fondation Cartier une exposition sur l'accident dans l'histoire contemporaine : Tchernobyl, 11-Septembre, tsunami... Une formule d'Hannah Arendt guidait votre d?monstration : "Le progr?s et la catastrophe sont l'avers et le revers d'une m?me m?daille." Avec le krach boursier, y sommes-nous ?

                        Bien s?r. En 1979, au moment de l'accident de la centrale nucl?aire de Three Mile Island, aux Etats-Unis, j'ai ?voqu? un "accident originel" - de ceux que nous fabriquons nous-m?mes. Je disais que nos prouesses techniques sont grosses de promesses catastrophiques. Auparavant, les accidents ?taient locaux. Avec Tchernobyl, nous sommes pass?s ? des accidents globaux, aux cons?quences inscrites dans la dur?e. Le krach actuel repr?sente l'accident int?gral par excellence. Ses effets se diffusent loin, et il int?gre la repr?sentation des autres accidents.

                        Cela fait trente ans que l'on fait l'impasse sur le ph?nom?ne d'acc?l?ration de l'Histoire, et que cette acc?l?ration est la source de la multiplication d'accidents majeurs. "L'accumulation met fin ? l'impression de hasard", disait Freud ? propos de la mort. Son mot-cl?, ici, c'est hasard. Ces accidents ne sont pas des hasards. On se contente pour l'instant d'?tudier le krach boursier sous l'angle ?conomique ou politique, avec ses cons?quences sociales. Mais on ne peut comprendre ce qui se passe si on ne met pas en place une ?conomie politique de la vitesse, g?n?r?e par le progr?s des techniques, et si on ne la lie pas au caract?re accidentel de l'Histoire.

                        Donnons un seul exemple : on dit que le temps, c'est de l'argent. J'ajoute que la vitesse - la Bourse le prouve -, c'est le pouvoir. Nous sommes pass?s d'une acc?l?ration de l'Histoire ? une acc?l?ration du r?el. C'est cela, le progr?s. Le progr?s est un sacrifice consenti.
                        On n'?tudie pas assez les accidents ?

                        L'historiographie dominante se limite ? analyser les faits sur une longue dur?e. Je pr?ne au contraire une Histoire accidentelle, faite uniquement de ruptures. L'historien Fran?ois Hartog parle de "pr?sentisme" dominant. Il faut aller plus loin. Nous vivons dans "l'instantan?isme".

                        Pour comprendre les accidents, il faut les ?tudier, mais aussi les exposer. L'accident est une invention, une oeuvre cr?ative. Qui, mieux que les artistes, peut faire sentir la dimension tragique du progr?s ? D'o? l'exposition "Ce qui arrive" - j'y abordais le krach boursier -, qui pr?figurait un mus?e ou un observatoire des accidents majeurs que j'appelle de mes voeux. Non pour faire peur, mais pour faire face.

                        Comment d?finir, au-del? de son aspect de surprise, l'accident boursier ?
                        Comme pour tout ?v?nement contemporain, il faut prendre en compte une s?rie de synchronisations au niveau mondial. Synchronisation des coutumes, des moeurs, des fa?ons de r?agir, mais aussi des ?motions. On est pass?s d'un communisme de classe ? une mondialisation instantan?e et simultan?e des affects et des peurs - et non plus des opinions. C'?tait le cas avec les attentats du World Trade Center ou avec le tsunami. Pour la Bourse, c'est la m?me chose. Apr?s une courte phase technique - faillite de banques, chute des cours -, on est pass?s ? une p?riode d'"hyst?risation" exag?r?e des r?actions. On parle de "folie des march?s", de r?actions "irrationnelles", presque de fascination pour la fin du monde. Les terroristes ont tr?s bien compris ce ph?nom?ne, et ils en jouent.
                        Croyez-vous, comme certains, que le capitalisme touche ? sa fin ?

                        Je pense plut?t que c'est la fin qui touche le capitalisme. Je suis urbaniste. Le krach montre que la terre est trop petite pour le progr?s, pour la vitesse de l'Histoire. D'o? les accidents ? r?p?tition. Nous vivions dans la conviction que nous avions un pass? et un futur. Or le pass? ne passe pas, il est devenu monstrueux, au point que nous n'y faisons plus r?f?rence. Quant au futur, il est limit? par la question ?cologique, la fin programm?e des ressources naturelles, comme le p?trole. Il reste donc le pr?sent ? habiter. Mais l'?crivain Octavio Paz disait : "L'instant est inhabitable, comme le futur." Nous sommes en train de vivre cela, y compris les banquiers.

                        C'est ici et maintenant que cela se joue. Un nouveau relief se cr?e. Ce n'est pas triste la finitude, c'est la r?alit?. Il faut l'accepter. Ce krach nous apprend qu'il faut vivre dans sa grandeur propre, dans un monde achev?. Nous avons une obligation d'intelligence.

                        La finance n'a-t-elle pas invent? un monde virtuel ?

                        La vitesse faisant gagner de l'argent, la finance a voulu imposer la valeur-temps ? la valeur-espace. Mais le virtuel fait aussi partie de la r?alit?. Et puis, ce soi-disant monde virtuel, dans lequel on peut englober les paradis fiscaux, c'est de l'exotisme, que j'assimile ? du colonialisme, c'est le mythe d'une autre plan?te habitable.

                        A la diff?rence d'autres accidents, le krach boursier reste herm?tique ? la majorit? du public. Est-ce grave ?

                        On ne comprend pas, mais on devine et c'est suffisant. Il faut deviner ce qui arrive. Evidemment, l'incompr?hension renforce la peur. Mais, en m?me temps, on n'a plus le temps d'avoir peur. Le plus inqui?tant est l'apparition d'une dissuasion civile, individuelle, intime, qui nous gagne dans tous les domaines de la vie. Nous sommes dissuad?s de faire telle ou telle chose comme individus. Depuis le 11-Septembre, nous sommes gagn?s par une peur civile, ? cause de l'industrialisation de l'accident. Pour v?rifier la solidit? des voitures, on effectue des crash-tests. Le krach boursier est un crash-test grandeur nature. M?me le divorce s'industrialise. On pourrait introduire une cotation dans les divorces, avec pour risque de faire appara?tre que le couple et la famille sont devenus des illusions.

                        Peut-on parler de morale du krach, au sens o? il sanctionne aussi ceux qui gagnaient des fortunes ?

                        Je ne suis pas un justicier. Je comprends les critiques, qui disent que certains ont fait des profits ind?cents. Je ne nie pas les d?g?ts de l'accumulation de richesses. Mais critiquer cette acc?l?ration des profits et de l'Histoire, cette "avarice galopante", comme disait Eug?ne Sue, rester dans le cadre mat?rialiste du profit, c'est une analyse r?ductrice, insuffisante.<!--/tpl:contenu/element/ensemble/tpl-esi_sur_le_meme_sujet.html.php--><!--/lyt:lyt-vide.html.php--><!--/inc:/element/ensemble/afficher_esi/1118341.html--><!-- Fin Appel du composant: /element/ensemble/afficher_esi/1118341.html --><!-- Appel du composant: /element/ensemble/afficher_esi/1108806.html sur ensemble_id:'1108806' --><!-- Fin Appel du composant: /element/ensemble/afficher_esi/1108806.html -->


                        <SCRIPT type=text/javascript>init_boite_meme_sujet = function(){if ( "undefined" != typeof MIA && "undefined" != typeof MIA.Ensemble && ("undefined" == typeof MIA.Ensemble.initEventLoaded || !MIA.Ensemble.initEventLoaded) ){ var ensemble_id_defaut = 1118341; var hash_url = window.location.hash; var re = /^#(.*)ens_id=(\d+)[^\d]*.*$/; var ensemble_id_url = hash_url.replace(re, "$2"); if ( ensemble_id_url && ensemble_id_url != hash_url ) MIA.Ensemble.ensembleId = ensemble_id_url else if ( ensemble_id_defaut ) MIA.Ensemble.ensembleId = ensemble_id_defaut if ( "" != "A LIRE AUSSI" ) { MIA.Ensemble.titreBoite = "A LIRE AUSSI"; } MIA.Ensemble.initEventLoaded = true; MIA.Ensemble.formaliseBoiteMemeSujet();}}if ( (pave=document.getElementById('pave_meme_sujet_hid den')) ) pave.style.display = 'none';if(window.addEventListener ) window.addEventListener('load', init_boite_meme_sujet, false);else window.attachEvent('onload', init_boite_meme_sujet);</SCRIPT>Ce qui se joue est bien plus sophistiqu? et grave. Nous sommes pass?s dans quelque chose d'une autre nature. Cette ?conomie de la richesse est devenue une ?conomie de la vitesse. C'est du reste le probl?me de la gauche. Ils appliquent leurs vieux sch?mas, proclament la mort du capitalisme, en attendent plus de justice sociale. Ce diagnostic est un peu h?tif. On a tout de m?me un gros b?b? sur les bras... Si l'Etat ne prend pas la mesure de ce futurisme de l'instant, on pourrait au contraire voir arriver un capitalisme sans limites.

                        Vous avez dit qu'"Airbus, en inventant un avion de 800 places, cr?e 800 morts potentiels". Mais le krach boursier n'a pas fait de morts...

                        Ce n'est pas la peste, il n'y a pas des millions de victimes, ce n'est pas non plus le 11-Septembre. Ce n'est pas la mortalit? qui compte ici, hors quelques suicides. Les victimes sont ailleurs. D'o? est partie la crise actuelle ? Des subprimes, des maisons ? acheter ? cr?dit dans des conditions impossibles. Du sol. Les victimes, ce sont les centaines de milliers de personnes qui perdent leur logement. La notion de s?dentarit? est d?j? remise en cause, avec les immigr?s, d?port?s, r?fugi?s, les d?localisations d'entreprises, etc. Le ph?nom?ne va s'accentuer. Un milliard de personnes vont ?tre contraintes de bouger de lieu de vie d'ici ? 2040. Voil? les victimes. Nous sommes dans la notion du stop/eject. On arr?te, et on ?jecte.

                        Vous croyez au chaos ?

                        Apr?s avoir d?stabilis? le syst?me financier, le krach risque de d?stabiliser l'Etat, dernier garant d'une vie collective. Il essaie en ce moment de rassurer. Mais si la Bourse continue de baisser, c'est l'Etat qui sera ? son tour en faillite, et va plonger les nations dans le chaos. Ce n'est pas du catastrophisme de ma part. Je ne crois pas au pire, je ne crois pas au chaos, c'est absurde, c'est de l'arrogance intellectuelle, mais il ne faut pas s'emp?cher d'y penser. Face ? la peur absolue, j'oppose l'esp?rance absolue. Churchill disait que l'optimiste est quelqu'un qui voit une chance derri?re chaque calamit?.

                        Depuis trente ans, le philosophe Paul Virilio analyse les catastrophes comme la conséquence inéluctable du progrès technique. Il voit dans la crise financière l'exemple le plus abouti de sa thèse, dans lequel les victimes ne sont plus des morts mais des milliers de gens qui perdent leur logement.

                        Comment


                        • #13
                          Re: Apr?s la crise financi?re, la guerre civile ?

                          Monnaie de r?serve/Panier de devises et non plus le dollar - Onu

                          mercredi 18 mars 2009 11h50




                          <SCRIPT>var csvSymbolIds = "";var quoteLink = "";</SCRIPT>LUXEMBOURG, 18 mars (Reuters) - Un comit? d'experts des Nations unies recommandera la semaine prochaine d'?carter le dollar en tant que monnaie de r?serve pour lui pr?f?rer un panier de devises, a dit l'un des experts mercredi.

                          Avinash Persaud, pr?sident du consultant Intelligence Capital et ancien responsable des changes chez JPMorgan, explique que la proposition vise ? recr?er quelque chose qui ressemble ? l'?cu, l'ancienne monnaie europ?enne.

                          "C'est le bon moment pour ?voluer vers une monnaie de r?serve partag?e", a-t-il dit, ? l'occasion du Reuters Funds Summit ? Luxembourg.
                          La proposition, parmi d'autres, sera soumise ? l'Onu le 25 mars par la Commission d'Experts des Nations unies sur la r?forme financi?re internationale.


                          (Jeremy Gaunt, version fran?aise Wilfrid Exbrayat)

                          Comment


                          • #14
                            Re: Apr?s la crise financi?re, la guerre civile ?

                            <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=1000 border=0><TBODY><TR><TD vAlign=top align=left><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=470 border=0><TBODY><TR><TD vAlign=top align=left>En lien avec les soulign&#233;s rouge du post # 8

                            CHINE • P&#233;kin fait son march&#233; autour du monde

                            </TD></TR><TR><TD height=10></TD></TR><TR><TD class=titre2>Gr&#226;ce &#224; leurs abondantes liquidit&#233;s, les entreprises chinoises multiplient les achats &#224; l'&#233;tranger. Aucun secteur n'&#233;chappe &#224; l'app&#233;tit des investisseurs venus d'Extr&#234;me-Orient.</TD></TR><TR><TD height=20></TD></TR><TR><TD class=texte1 vAlign=top align=left><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 align=left border=0 valign="top"><TBODY><TR><TD vAlign=top align=left></TD><TD width=5></TD></TR><TR><TD height=5></TD><TD width=5></TD></TR><TR><TD vAlign=top align=middle><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=140 border=0><TBODY><TR><TD class=texte vAlign=top align=middle>Tom Albanese, le directeur de Rio Tinto, et Xiao Yaqing, le pr&#233;sident de Chinalco signent un accord, Londres, 12 f&#233;vrier 2009
                            DR
                            </TD></TR></TBODY></TABLE></TD><TD width=5></TD></TR><TR><TD height=5></TD><TD width=5></TD></TR></TBODY></TABLE>Au mois de f&#233;vrier, les entreprises chinoises se sont livr&#233;es &#224; une d&#233;bauche d'achats. Que ce soit en Iran, au Br&#233;sil, en Russie, au Venezuela, en Australie ou en France, elles ont fait main basse sur des dizaines de milliards de dollars d'actifs, qu'elles ont pu se procurer &#224; prix r&#233;duits en raison de la crise financi&#232;re. Ces op&#233;rations ont permis &#224; la Chine de s'assurer des r&#233;serves de p&#233;trole, de minerais, de m&#233;taux et d'autres ressources naturelles strat&#233;giques dont elle a besoin pour continuer &#224; alimenter sa croissance. L'ampleur m&#234;me des contrats perturbe les march&#233;s &#233;nerg&#233;tiques et attise les craintes sur la disponibilit&#233; future de ces ressources et leur prix dans des pays comme les Etats-Unis.

                            Il y a encore quelques mois, de nombreux Etats accueillaient avec suspicion ces offres venant de Chine. Mais, &#224; pr&#233;sent que les entreprises et les banques h&#233;sitent &#224; fournir de l'argent &#224; des entreprises en difficult&#233; ou qu'elles n'en ont plus les moyens, la Chine, qui dispose d'abondantes liquidit&#233;s, est devenue une nouvelle locomotive du pr&#234;t et de l'investissement. Le 12 f&#233;vrier, le g&#233;ant chinois de l'aluminium Chinalco a sign&#233; avec le groupe australien Rio Tinto un contrat de 19,5 milliards de dollars [14,4 milliards d'euros] qui doublera sa participation dans la deuxi&#232;me entreprise mini&#232;re du monde. Les 17 et 18 f&#233;vrier, China National Petroleum, la principale entreprise gazi&#232;re et p&#233;troli&#232;re, a sign&#233; avec la Russie et le Venezuela deux accords distincts, en vertu desquels la Chine s'engage &#224; fournir respectivement des pr&#234;ts de 25 et 4 milliards de dollars en contrepartie de livraisons de p&#233;trole &#224; long terme. Enfin, la China Development Bank a sign&#233;, le 19 f&#233;vrier, un contrat similaire avec Petrobras, la compagnie p&#233;troli&#232;re br&#233;silienne, &#224; qui elle a consenti un pr&#234;t de 10 milliards de dollars en &#233;change de p&#233;trole.

                            Malgr&#233; le net ralentissement des flux financiers mondiaux, la Chine a consid&#233;rablement accru ses investissements &#224; l'&#233;tranger. En 2008, ses op&#233;rations de fusion-acquisition &#224; l'international ont repr&#233;sent&#233; 52,1 milliards de dollars. En janvier et f&#233;vrier 2009, les entreprises chinoises ont d&#233;j&#224; investi 16,3 milliards de dollars &#224; l'&#233;tranger. A ce rythme, le chiffre de 2009 pourrait repr&#233;senter le double de celui de l'ann&#233;e derni&#232;re. Les m&#233;dias officiels chinois pr&#233;sentent cette fr&#233;n&#233;sie d'achats comme un ph&#233;nom&#232;ne ne se produisant qu'une fois par si&#232;cle, et certains analystes dressent un parall&#232;le avec le Japon des ann&#233;es 1980. "Que la Chine ait commenc&#233; &#224; investir ou &#224; acqu&#233;rir des entreprises de ressources mini&#232;res &#224; l'&#233;tranger &#224; des prix relativement bas pendant la crise &#233;conomique mondiale est parfaitement normal. Le Japon en a fait autant pendant les ann&#233;es de sa bulle &#233;conomique", remarque Xu Xiangchun, directeur de Mysteel.com, une soci&#233;t&#233; de recherche et d'&#233;tudes.

                            Les entreprises chinoises ne sont pas les seules &#224; profiter de la crise &#233;conomique pour venir en aide &#224; d'autres tout en y trouvant leur compte. Le gouvernement chinois s'est lui aussi port&#233; au secours de pays en difficult&#233;, tels que la Jama&#239;que et le Pakistan, dont il veut se faire des alli&#233;s, en leur consentant des pr&#234;ts bonifi&#233;s. Les consommateurs chinois d&#233;pensent &#233;galement leur argent &#224; l'&#233;tranger. Lors d'un voyage organis&#233; en f&#233;vrier par une agence immobili&#232;re, un groupe de 50 Chinois s'est rendu &#224; New York, Los Angeles et San Francisco pour acqu&#233;rir des immeubles &#224; des prix sacrifi&#233;s en raison de la crise immobili&#232;re. A la fin du m&#234;me mois, le minist&#232;re du Commerce chinois a mis sur pied une exp&#233;dition similaire mais en invitant, cette fois, des soci&#233;t&#233;s. Le ministre, Chen Deming, a accompagn&#233; 90 chefs d'entreprise. Ces derniers ont sign&#233; pour 10 milliards de dollars de contrats en Allemagne, 400 000 dollars en Suisse, 320 millions en Espagne et 2 milliards en Grande-Bretagne. La plupart des transactions portaient sur l'acquisition de biens de consommation, parmi lesquels de l'huile d'olive, 3 000 Jaguar et 10 000 Land Rover. Le minist&#232;re du Commerce a annonc&#233; son intention d'organiser d'autres missions d'investissement &#224; l'&#233;tranger dans le courant de l'ann&#233;e et il est probable que les itin&#233;raires incluront les Etats-Unis, le Japon et l'Asie du Sud-Est.

                            Les prochaines cibles pourraient &#234;tre des constructeurs automobiles &#233;trangers. Le 23 f&#233;vrier, Weichai Power, un fabricant de moteurs Diesel, a annonc&#233; sa d&#233;cision de racheter pour 3,8 millions de dollars les produits, la technologie et la marque de l'entreprise fran&#231;aise Moteurs Baudoin, qui con&#231;oit et fabrique des &#233;quipements de propulsion marine. Il s'agissait d'un contrat relativement modeste, mais Chen Bin, le directeur g&#233;n&#233;ral du d&#233;partement industriel de la Commission nationale pour le d&#233;veloppement et la r&#233;forme, a laiss&#233; entendre que des acquisitions plus importantes &#233;taient en pr&#233;paration. Dans les coulisses d'une conf&#233;rence de presse sur l'&#233;conomie donn&#233;e en f&#233;vrier, il a rappel&#233; que les constructeurs automobiles &#233;trangers avaient des probl&#232;mes de tr&#233;sorerie tandis que leurs homologues chinois avaient "besoin de leur technologie, de leurs marques, de leur talent et de leurs r&#233;seaux de vente. Mais les entreprises chinoises auront des difficult&#233;s &#224; stabiliser les activit&#233;s de constructeurs &#233;trangers et maintenir leur croissance", a reconnu Chen Bin, avant d'ajouter que, si les soci&#233;t&#233;s chinoises &#233;taient partantes, "le gouvernement les soutiendra[it]".


                            </TD></TR><TR><TD height=20></TD></TR><TR><TD class=texte1 vAlign=top align=right>Ariana Eunjung Cha
                            The Washington Post
                            </TD></TR><TR><TD height=10></TD></TR><TR><TD class=texte vAlign=top align=middle><SCRIPT language=JavaScript>OAS_AD('Left1');</SCRIPT><SCRIPT type=text/javascript><!--google_ad_client = "pub-8314745491663808";google_ad_width = 336;google_ad_height = 280;google_ad_format = "336x280_as";google_ad_type = "text";google_ad_channel ="1278479606";google_color_border = "E2001A";google_color_bg = "FFFFFF";google_color_link = "808080";google_color_text = "000000";google_color_url = "E2001A";//--></SCRIPT><SCRIPT src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type=text/javascript></SCRIPT><SCRIPT src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/expansion_embed.js"></SCRIPT><SCRIPT src="http://googleads.g.doubleclick.net/pagead/test_domain.js"></SCRIPT><SCRIPT src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/render_ads.js"></SCRIPT><SCRIPT>window.google_render_ad();</SCRIPT> </TD></TR></TBODY></TABLE>http://www.courrierinternational.com...p?obj_id=95836</TD><TD width=20></TD></TR></TBODY></TABLE>
                            <SCRIPT src="http://googleads.g.doubleclick.net/pagead/test_domain.js"></SCRIPT><SCRIPT src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/render_ads.js"></SCRIPT><SCRIPT>window.google_render_ad();</SCRIPT><IFRAME name=google_ads_frame marginWidth=0 marginHeight=0 src="http://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=undefined&dt=1237475499618&format=undef inedxundefined&output=html&correlator=123747549961 8&ea=0&frm=1&ga_vid=2026105656.1200707915&ga_sid=1 237475500&ga_hid=900066596&ga_fc=true&flash=10.0.1 2.36&u_h=800&u_w=1280&u_ah=770&u_aw=1280&u_cd=32&u _tz=-240&u_his=40&u_java=true&dtd=56" frameBorder=0 scrolling=no allowTransparency></IFRAME><SCRIPT>window.google_render_ad();</SCRIPT>

                            Comment


                            • #15
                              Re: Apr?s la crise financi?re, la guerre civile ?

                              L'attitude des ?lites dans la crise ?conomique torpille le contrat social

                              21 Mars 2009 Par Materneau Chrispin

                              La crise financi?re, malgr? l'optimisme forc? que veulent afficher les ?lites politiques et ?conomiques, ne cesse de s'approfondir. Les chiffres croissants du ch?mage plongent les d?cideurs politiques dans le d?sarroi et suscitent des inqui?tudes grandissantes par rapport ? la mont?e de la grogne sociale. Cela d'autant plus que ces d?cideurs politiques, ne pouvant anticiper les prochaines ?tapes de la crise, semblent confin?s dans une posture r?active qui donnent l'impression qu'ils ne savent pas comment y faire face.

                              Alors que ces derniers tentent, sans grand succ?s jusqu'? pr?sent, de faire repartir la machine ?conomique tout en essayant d'apaiser les craintes de leurs populations par un contr?le de la communication politique et ?conomique sur la crise, d'autres semblent s'acharner ? provoquer le m?contentement populaire par toute une s?rie d'actions marqu?es du sceau de l'inconscience ou de l'immoralit?. C'est le cas, par exemple, de l'annonce par Total de la suppression de postes d'emploi tout de suite apr?s avoir annonc?, ? grand renfort de communication, des b?n?fices records et une distribution de dividendes ? ses actionnaires. Le scandale des 165 millions de dollars US de bonus pay?s par AIG ? certains de ses cadres, qui provoque un toll? aux USA tant dans la population g?n?rale qu'au niveau des responsables politiques, est une autre illustration de ces comportements qui jettent avec une d?sinvolture inou?e de l'huile sur le feu du m?contentement des couches populaires. D'autant plus qu'elles les premi?res ? subir les dures cons?quences d'une crise dont elles ne sont en rien responsables.

                              Sans vouloir aller jusqu'? appuyer l'analyse de certains qui pr?disent un d?chainement de la violence et le chaos en raison de cette crise ?conomique, il faut quand m?me souligner que celle-ci n'est pas sans effet sur le contrat social sur lequel repose le fonctionnement des soci?t?s d?mocratiques. S'il peut ?tre d?clin? en plusieurs principes ou r?gles, dans son essence, ce contrat social repose sur un fondement majeur et premier. Il s'agit d'un consensus tacite, non ?crit ou formul? dans des textes juridiques, par lequel les populations acceptent de s'en remettre ? leurs ?lites pour gouverner la Cit? et ces derni?res s'engagent ? trouver, proposer et mettre en place des solutions, allant dans le sens de l'int?r?t collectif, devant faciliter ou am?liorer les conditions de vie de ces derni?res.

                              Un tel contrat social suppose deux pr?misses. D'une part, les gouvern?s reconnaissent aux ?lites la capacit? intellectuelle, technique et une l?gitimit?, conf?r?e par les urnes, pour mener ? bien la barque nationale. Donc de trouver des solutions permettant au pays de surmonter les d?fis internes et externes auxquels il est confront?. D'autre part, en revanche, les ?lites s'engagent ? ?uvrer dans ce sens, avec une obligation de r?sultat qu'elles assument. Ce pacte tacite est ciment? par l'id?e fondamentale d'une communaut? de destin entre les deux, laquelle trouve son expression concr?te dans celle de la solidarit? sociale.

                              Ce pacte fondamental est gravement min? et mis ? mal par le comportement des diff?rentes ?lites dans la pr?sente crise. En effet, les ?lites politiques montrent une incapacit? criante et alarmante ? adopter des mesures efficaces contre la crise. Cette incapacit? est d'autant plus intol?rable qu'elle prolonge celle de ne pas avoir vu venir la crise et ainsi la pr?venir. On en vient ? se demander si elles sont ? la hauteur des engagements que suppose le contrat social. A ce constat d'incomp?tence s'ajoute le soup?on que des mesures ad?quates et radicales, susceptibles de juguler la crise, ne sont pas prises parce que les politiques se couchent devant les ?lites ?conomiques ou sont de connivence avec elles. Les paroles grandiloquentes de certains dirigeants quant ? la fin du capitalisme immoral qui sont rest?es non suivies d'actions concr?tes ne peuvent que renforcer ce soup?on, en l'alimentant.

                              Quant aux ?lites ?conomiques, elles ont donn? toute la mesure de leur aveugl?ment par la recherche effr?n?e et irrationnelle du profit. Essentiellement responsables de cette crise mondiale, elles ont perdu toute cr?dibilit? et leur cote est au plus bas. Le coup terrible que leurs incons?quences portent au contrat social ne vient pas tant du fait qu'elles se seraient fourvoy?es dans une certaine logique ?conomique, mais plut?t et surtout de leur obstination ? s'accrocher aux privil?ges indus qu'elles se sont octroy?s.

                              Cette attitude d'une bonne partie des ?lites ?conomiques n'est pas qu'immorale, comme on le d?nonce r?guli?rement et ? juste titre, elle est aussi profond?ment attentatoire ? l'id?e de solidarit? sociale. Ainsi, d?gageant des b?n?fices et payant de juteuses dividendes malgr? la crise, les entreprises et leurs principaux gros actionnaires ne montrent aucune vraie propension ? consentir des sacrifices pour diminuer l'impact de la crise qu'elles ont foment? sur les couches les plus fragilis?es de la soci?t? ? cause de cette m?me crise. Cette indiff?rence ne pourra avoir comme effet n?gatif ? long terme que de creuser le foss? d'incompr?hension et de ressentiment entre les couches populaires et elles-m?mes.

                              Quant aux ?lites intellectuelles qui devraient former, guider, montrer le chemin et surtout ?tre critique par rapport au syst?me, elles se sont laiss?es aller ? la fascination devant les miroitements du syst?me. Au lieu de tirer la sonnette d'alarme contre les d?rives, elles en sont arriv?es ? les c?l?brer, les justifier et de ce fait les l?gitimer. Pour n'avoir pas su garder ses distances, elles ont ?t? aspir?es dans l'emballement de la m?canique du syst?me. Elles en sont venues ? donner l'image d'?tre son organe de l?gitimation. Elles y ont laiss? leur cr?dibilit? et leur parole est devenue suspecte.

                              Cet ?chec des diff?rentes ?lites les remet en cause aux yeux des couches populaires. C'est l? une fracture dangereuse dans le contrat social. Si elles ne se ressaisissent pas vite, on peut craindre que les masses populaires ne s'abandonnent ? d'autres voix. D'autres voies. Ce serait un sc?nario grave de cons?quences pour la d?mocratie.

                              Mediapart est un journal d’information numérique, participatif et indépendant, sans publicité ni subvention, et qui ne vit que du soutien de ses lecteurs et lectrices.

                              Comment

                              Working...
                              X